Ремонт в хрущевке без перепланировки: дизайн интерьера двухкомнатной квартиры с проходными или смежными комнатами

Однокомнатная хрущевка — 60 фото вариантов идеального дизайна

В наследство от советского времени в нашей стране остался жилой фонд, именуемый в народе «хрущевки».

Квартиры этой эпохи строились для расселения граждан из коммуналок и не подразумевали иного комфорта кроме отдельной жилплощади.

Современные ожидания от собственного жилья конечно выше. Для создания лучших условий проживания в однокомнатной хрущевке потребуется ремонт.

Малометражные квартиры требуют особого подхода при проведении работ.

Особенности оформления маленькой квартиры

Затевая ремонт в однокомнатной квартире http://dominodom.ru/catalog/kvartiry/odnokomnatnye/ следует сразу определиться с перепланировкой. Если позволяет бюджет, то такое кардинальное изменение помещения дает больше шансов на высокий результат от затраченных усилий.

Современные дизайнеры неплохо справляются с такими проектами, как перепланировка однокомнатной хрущевки. Однако, если вы хотите попробовать свои силы и самостоятельно разработать проект, то здесь нет ничего не возможного.

Необходимо сделать чертеж, на котором расположить зонирующие перегородки так, как бы вам этого хотелось. Важно, если затрагиваются несущие стены, то проект в обязательном порядке согласовывается с коммунальными службами.

Если поправки незначительны, то право вносить изменение в планировку однокомнатной хрущевки остается за вами.

Несколько незыблемых правил оформления интерьера такой квартиры:

• не должно быть темных углов, темной мебели и так далее – только светлые тона
• мебель должна быть малогабаритной, ни в коем случае не громоздкой
• вместо навесных предметов типа полок, использовать ниши в стенах – это дает визуальное увеличение пространства.

Для однокомнатной хрущевки 30 кв. м. важно грамотно провести зонирование.

Зонирование

Разместить на одной площади сразу несколько разноплановых зон – задача дизайнера, оформляющего интерьер однокомнатной хрущевки.

Оформляются зоны в зависимости от потребностей хозяев. Если в доме есть ребенок, то для него выделяется место для игр и сна. Спальню можно устроить в небольшой нише, либо отгородив шкафом или легкой занавеской.

Использование перегородок нежелательно, так как они отнимают пространство.

Для однокомнатной квартиры в хрущевке характерна маленькая кухня. Если убрать стену, отделяющую ее от комнаты, то выделится дополнительная площадь.

Использовать появившуюся возможность расширения пространства по максимуму позволят оформление стен и пола, а так же грамотно смонтированное освещение.

Ванная комната без сомнений совмещается с туалетом. Здесь, в этом случае, появляется возможность установить стиральную машину или душевую кабину.

Очень много возможностей дает наличие в квартире балкона. Для знакомства с различными идеями использования балконной площади в общем интерьере квартиры можно посмотреть фото однокомнатной хрущевки на сайте, возможно, там встретится подходящий вариант.

Если застеклить и хорошенько утеплить балкон, то он может стать уютной комнатой отдыха или рабочим кабинетом, не говоря уж о кладовке или гардеробной – вариантов действительно много.

Дополнения и аксессуары

Проектируя дизайн однокомнатной хрущевки, следует уделить достаточно внимания свету в помещении. Его должно быть много.

Так как окна в квартире небольшие, то недостаток естественного освещения компенсируется искусственной подсветкой. Желательно использовать встроенные светильники все с той же целью экономии пространства.

Пол и стены в светлой цветовой гамме не дадут ощущения сдавленности.

Небольшие украшения добавят уюта и индивидуальности помещению. Это могут небольшие фотографии или вазочки, которые удобно разместить в небольших нишах на стенах.

Не смотря на маленькую площадь, из однокомнатной квартиры хрущевки можно создать уютный дом, радующий как хозяев так и гостей.

Фото однокомнатной хрущевки

Семейная пара стильно отремонтировала квартиру в хрущевке. Показываем фото

Молодые люди, которые получают в наследство или приобретают сами квартиры в хрущевках, всячески пытаются их преобразить. И заметим, что у многих это получается. Как, например, у наших сегодняшних героев, отремонтировавших двушку в советском доме. Нам кажется, получилось красиво. Но согласится ли с мнением журналистов руководитель студии дизайна Dia Дмитрий Воюнков или все-таки найдет какие-то минусы? Узнаете в этом материале. А если тоже хотите, чтобы созданный вами интерьер оценил профессионал, присылайте фотографии своих квартир и домов на почту [email protected].

Что за квартира?

Павел вместе с женой и дочерью живут в Орше. Они переехали сюда из Рогачева, когда молодому человеку предложили здесь работу. Сначала мотались по съемным квартирам, но в прошлом году поняли: пора обзавестись собственным жильем. Продали в Рогачеве однушку за $15 500, доложили еще $2500 и купили двушку в новом городе — увы, не в новостройке, а в старой хрущевке. На ремонт жилья ушло 10 месяцев.

Ребята сразу решили, что без перепланировки не обойдется, и сломали все внутренние стены. Одну из жилых комнат расширили, от второй «откусили» почти 3,6 квадратного метра для гардеробной.

— Мы не хотели захламлять и без того небольшую квартиру шкафами, о которые потом постоянно бы спотыкались. И не прогадали: в гардеробной удалось сложить все наши вещи, и там осталось еще много места.

Супруги также удлинили прихожую, плавно перетекающую в гостиную, а также избавились от ненужного коридора на кухню. В итоге получилось одно основное помещение, из которого можно попасть в спальню, гардеробную и кухню.

Но если перепланировка — довольно распространенный сейчас случай, то вот шумоизоляцию делает далеко не каждый.

— Везде, кроме ванной, за натяжным потолком предусмотрен специальный мат, поглощающий звуки. Пол засыпан керамзитом мелкой фракции, который также не дает шуму распространяться. Сверху залита стяжка и уложен ламинат. Стены в спальне мы тоже звукоизолировали, они на 15 см толще обычных, поэтому и комната получилась узкой. Тем не менее там удалось расположить и нашу кровать, и детскую, а еще — две подвесные полки для игрушек, книг и других мелочей.

Молодые люди сильно заморочились и с электрикой. Например, сделали проходные выключатели.

— Допустим, вы зашли в гостиную и включили свет. После этого захотели пойти на кухню. Чтобы не возвращаться обратно, вы можете прямо на входе в нее выключить все там, где вы находились до этого.

Освещение в квартире тоже необычное: вместо привычных люстр и бра — световые полосы и точки. Идею наши герои подсмотрели в Instagram.

Семейная пара определилась, что интерьер будет в минималистичном стиле. Почти везде стены оклеены обоями серых оттенков, небольшое количество мебели выполнено в таких же сдержанных цветах. Вся она делалась на заказ.

Чуть ли не главная головная боль всех жителей хрущевок — это маленькая кухня. Но и здесь у Павла и жены нашлось решение.

— Чтобы сэкономить полезное пространство, мы сделали раздвижную дверь. Кроме того, заказали гарнитур с фасадами до потолка, чтобы расставить все тарелки, кружки и т.д. А в нижних ящиках установили духовой шкаф, посудомойку, в столешницу встроили раковину и варочную панель. Холодильник у нас находится в нише, которую мы выделили за счет перепланировки. В общем, все довольно функционально. А вот от обеденного стола мы отказались в пользу барной стойки, оборудовали ее за счет подоконника. Места хватает всем. Для гостей у нас есть стол-книга, который мы спрятали в специальной системе хранения под кроватью.

В ванной собственники полностью заменили сантехнику, уложили плитку из керамогранита, вмонтировали в стену электрическую сушку для полотенца, которую используют летом. Место для бойлера и стиральной машины нашлось в нише в прихожей.

— Изначально мы рассчитывали потратить на ремонт около $15 000, но на деле вышло около $23 000. Техника и мебель оказались дороже, чем мы планировали.

Плюсы

Целостный интерьер

— Эта квартира производит приятное впечатление, — отмечает руководитель студии дизайна Dia Дмитрий Воюнков. — Видно, что люди не пытались играть в гениальных дизайнеров, а применили простые приемы и сделали функциональный интерьер. Смотрится он хорошо и целостно. Здесь практически нет выпадающих из контекста элементов, как, например, дверей с филенками или кухни в классическом стиле. Все современно, минималистично, в спокойных серых и белых оттенках. Нет ощущения захламленности, лишних деталей.

Еще один плюс — хозяева везде использовали один и тот же ламинат, даже на кухне. Это и экономно, и классно смотрится.

Удачная перепланировка

— Владельцы сделали довольно грамотную для хрущевки планировку. Вместо некрасивой комнаты-пенала организовали гардеробную, оставив для спальни оптимальные 9 «квадратов». Удачно вписали в гостиную рабочий кабинет. За счет того, что убрали лишний коридор, выиграли нишу для холодильника на кухне. А со стороны прихожей поставили бойлер и стиральную машину. Это крутой прием, здорово, что они на него решились. Единственное, что я бы посоветовал — спрятать бойлер и стиральную машину за шторкой в цвет дивана в гостиной.

Функциональная кухня

— Эргономика у кухни тоже классная: поместилась вся нужная техника и посуда. Молодцы, что использовали подоконник в качестве барной стойки, не пытаясь втиснуть убогий стол, который сделал бы пространство неудобным.

Нетривиальное освещение

— Понравилась идея потолка со светящимися линиями. Но было бы лучше, если бы они не миксовали их с точечными светильниками. Почему нельзя было просто сделать чуть больше полос? Выглядело бы гармоничнее.

Минусы

Неоднозначная спальня

— Со спальней непонятная история: где же личное пространство? Когда я продумывал перепланировку квартиры такой же площади для своих знакомых, мы пришли к выводу, что лучше сделать отдельную детскую. А для взрослых поставить раскладной диван или кровать-трансформер в гостиной. Вариантов, как органично ее туда вписать, много. Думаю, когда ребенок подрастет, родители точно задумаются о переустройстве этой комнаты.

Гостиной не хватает характера

— Стены в гостиной получились голыми. Не то чтобы это большой минус, но все-таки можно повесить на них пару ярких картин или бра.

Просчет с обоями на кухне

— Я бы точно не клеил на кухне обои под кирпич. Лучше уж выложить стену клинкерной плиткой, которую хотя бы потрогать можно. А то получается какой-то самообман. А еще можно было выкрасить стену в цвет нижних фасадов гарнитура. Смотрелось бы интереснее.

Еще одна ошибка — в помещении два типа обоев с рисунками. Выглядит аляповато.

Недоработанные мелочи

— Есть в этом интерьере незначительные огрехи, которые выдают, что над ним работали непрофессионалы. Например, высота телевизора — вероятнее всего, под таким углом смотреть его не очень удобно. Мне бы не хотелось постоянно сидеть с запрокинутой головой.

Также не совсем понятно, почему кондиционер висит над дверью криво, хотя и в правильном месте: он и гостиную охлаждает, и даже в кухню воздух задувает.

Стулья на кухне я бы поменял на барные — они удобнее. Но это и правда просто мелочи, а не какой-то жесткий провал.

Вывод

— Это один из самых приятных интерьеров, которые мы рассматривали в нашей рубрике. Он гармоничный, не перегружен лишними деталями. Владельцы использовали много хороших приемов и в перепланировке, и в самом дизайне. Конечно, по каким-то мелочам становится понятно, что в квартире работали непрофессионалы, но для любителей это очень достойный уровень, — подытожил Дмитрий Воюнков.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner запрещена без разрешения редакции. [email protected]

Программа редевелопмента займет 10-15 лет / Новости / Сайт Москвы

Минимальные сроки программы редевелопмента — от 10 до 15 лет, сообщил «Радио Комсомольская правда» Сергей Собянин.

В городе стартовала новая программа редевелопмента по просьбе москвичей. «Мы получили сотни тысяч предложений от москвичей, которые хотели бы, чтобы мы продлили действующую программу сноса пятиэтажных сборных домов.Мы ответили на этот запрос и на то, что видим », — сказал он.

Ранее предпринимались попытки отремонтировать хрущевок (некачественные пятиэтажные жилые дома имени Генерального секретаря КПСС Никиты Хрущева) в рамках программы капитального ремонта, но это оказалось невозможным. Некоторые владельцы квартир просто отказывались впускать рабочих. В некоторых домах были прогибы каркаса и поникшие балконы. Чтобы отремонтировать инженерные коммуникации, пришлось ломать стены. «Наш ремонт ситуацию не спасет; Через 10-15-20 лет это здание, к сожалению, станет непригодным для проживания и опасным для жителей », — добавил он.

Голосование будет проведено по 4 500 зданиям. Первый этап включает в себя здания в плохом физическом состоянии, которые невозможно ремонтировать, 70 процентов жителей которых проголосовали в предварительном опросе за их снос.

Девятиэтажные дома не будут включены в проект. По словам Собянина, они могут сделать исключение только для очень ветхих построек, входящих в состав квартала. Но снова их жителям нужно единогласно проголосовать за снос.

Голосование по поводу того, какие здания включить в программу редевелопмента, будет проводиться в период с 15 мая по 15 июня.Это можно сделать в любом центре «Мои документы», на веб-сайте или в приложении Active Citizen. «Если жители не хотят голосовать в центрах или на сайте Active Citizen, или если они хотят, но не доверяют этим методам голосования, они могут провести собрание собственников квартир в полном соответствии с Жилищным кодексом и предоставить протокол в их районную администрацию. Последний вариант — решение, определенное на собрании, — приоритетное решение », — сказал он.

Здание будет включено в программу, если решение поддержат две трети жителей; иначе его не снесут.«Пожалуйста, продолжайте жить в этом здании; мы постараемся отремонтировать его, насколько это возможно. Объем работы настолько огромен и настолько сложен, что мы не собираемся втягивать в программу какие-либо хорошие и прочные здания или те, которые люди не хотят покидать », — сказал он.

Окончательный перечень зданий, включенных в программу редевелопмента, будет утвержден после голосования и утверждения федерального закона.

Включение в программу и фактический снос могут быть разделены несколькими годами. Мэр напомнил своей аудитории, что 1900 зданий были снесены в рамках первой программы сноса пятиэтажных зданий, срок действия которой истекает в следующем году. «Эта программа была объявлена ​​в 1988 году; Прошло 30 лет, но мы сносим последние дома по этой программе, хотя она вдвое короче. Мы не позволим этой программе длиться так долго, но 10-15 лет — это минимальный срок, который нам понадобится.”

В списки для голосования не будут включены достопримечательности, опорные здания города или объекты культурного наследия.

В городе постараются сохранить и отреставрировать здания любой исторической ценности. «Мы должны помнить, что люди не должны становиться заложниками этих построек. Но мы готовы совместно с экспертами разобраться в этом вопросе и решить, что с этим делать потом », — сказал он.

Пенсионерам, ветеранам и другим льготным категориям жителей не нужно будет возиться с переездом после получения новых квартир: обо всем позаботится город.«Мы поможем этим категориям людей — пенсионерам, ветеранам и т. Д. — переехать. Мы делаем это прямо сейчас, оплачивая погрузку, транспортные средства, переезд и так далее », — сказал он.

Не нужно будет оплачивать и ремонт в новых квартирах. В новом корпусе будет качественный ремонт, с окнами, входными и межкомнатными дверями, качественными обоями и напольным покрытием. «Мы решили закрепить в федеральном законе, что внутреннее убранство должно быть на уровне комфорт-класса, а не эконом-класса.Это более высокий уровень, который устраняет необходимость в обновлении. Просто иди туда, открой дверь и живи », — сказал он.

Гражданам, стоящим в очереди на получение социального жилья, будут предоставлены квартиры по социальной норме. У остальных будет столько же комнат, сколько в старых квартирах. При желании они смогут расширить свою площадь за дополнительную плату: «В этом случае мы предусмотрели определенные скидки, отсрочки, возможно, льготную ипотеку: сейчас мы работаем над этим с ипотечными компаниями.”

Пятиэтажки, не включенные в голосование, также могут присоединиться к программе редевелопмента. «Есть около 3500 таких зданий, которые могут быть включены в силу их физического состояния. Но было много людей, которые сомневались и возражали. Поэтому на данном этапе мы не включили эти здания в списки для голосования », — сказал он.

Чтобы город рассмотрел заявление о включении, жителям необходимо провести общее собрание, написать официальное заявление и подать его в районную администрацию.После этого власти оценят техническое состояние своего дома, а также возможность и сроки переселения.

Человеческое измерение Хрущева привело его к власти и к его падению.

Не интимный Сталин

Г-н Хрущев, похоже, был столь же экстравагантен в своих похвалах Сталину во время чисток, как и любой партийный лидер, но тогда он не был близким Сталиным. Его действия и мысли во время чисток были крайне осторожны. Более того, позже он предположил, что не знал об убийстве Сталиным невинных коммунистов.Выступая в 1963 году, он сказал:

«Спрашивают, знали ли руководящие кадры партии, скажем, об арестах людей в то время? Да, знали. Но знали ли они об этом, арестовывали людей, невиновных ни в каких правонарушениях? Нет. Этого они не знали. Они верили Сталину и не допускали мысли о том, что репрессии могут быть применены к честным людям, преданным нашему делу ».

Пережив самые ужасные чистки, г-н Хрущев был избран в Политбюро в 1938 году и направлен на Украину в качестве первого секретаря партии.Сменилось партийное руководство на Украине и проведена чистка. Хрущетт был бичом Сталина и тем, кто помог восстановить разрушенную партию. Говорят, что его упорство было неумолимым и в управлении украинской экономикой.

Украина дала г-ну Хрущеву его первый концентрированный опыт в сельском хозяйстве, поскольку эта страна была (и остается) одной из главных зерновых областей Советского Союза. Повышение урожая дало простор для его инициативных и управленческих способностей.Он выбрался среди фермеров и своим незамысловатым, но действенным способом довел партию до такой активности, что урожай зерна вырос. И хотя он был вдали от Москвы, его стали считать фермером, и его выступления перепечатывала партийная газета «Правда».

Нацистское вторжение в Советский Союз в июне 1941 года сильно ударило по Украине — и по г-ну Хрущеву. Согласно биографии г-на Франкланда, «шок первых катастрофических месяцев войны оказал влияние и на отношения Хрущева со Сталиным.

«Вплоть до войны, — писал г-н Франкленд, — нет никаких свидетельств того, что Хрущев когда-либо задавал вопросы своему лидеру, но эти простые отношения были разрушены» войной и никогда не восстанавливались. Возможно, что. Вера Хрущева в непогрешимость Сталина впервые пошатнулась в самом начале войны ».

Во время войны г-н Хрущев не только представлял партию на фронте, но и руководил партизанской войной в тылу Германии. Он участвовал в первых тяжелых поражениях Советской Армии на Украине и в триумфальном выступлении под Сталинградом в 1942 году.За его усилия в Сталинграде, одной из главных опор войны в Советском Союзе. Союза, его сделали генерал-лейтенантом, и он пошел с Красной Армией. поскольку он вернул себе Украину в 1943 году.

После войны г-н Хрущев отвечал за восстановление Украины, наиболее пострадавшего из всех регионов Европы. Американцы из Агентства ООН по оказанию помощи и реабилитации, которые видели его там, отметили его озабоченность мельчайшими деталями своей работы — он был премьер-министром, а также лидером партии — и его подвижностью.Милован Джилас, югославский коммунист, обнаружил, что он использует народные пословицы и поговорки, чтобы сплотить своих соратников, и сообщил, что г-н Хрущев «углубился в детали повседневной жизни рядовых коммунистов и простых людей».

В какой степени идеологические разногласия спровоцировали ухудшение китайско-советских отношений, что привело к китайско-советскому расколу 1963 года?

Содержание

1. Введение

2. Вопрос равенства

3.Идеологические различия

4. Сталин, Мао и Хрущев

5. Анализ

6. Заключение

Абстрактные

Цель этого эссе — изучить, в какой степени идеологические разногласия спровоцировали ухудшение советско-китайских отношений, приведшее к расколу в 1963 году. В этом эссе будут тематически рассмотрены различные аспекты советско-китайских отношений. В первой части рассматривается, как вопросы равенства повлияли на отношения. Он начинается с подробного описания условий советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимопомощи, советско-китайского военного союза в Корейской войне и его последствий.Во второй части эссе проводится оценка идеологических разногласий между Китаем и Советским Союзом, основанных на десталинизации, экономическом развитии и мирном сосуществовании. После подробного описания идеологических разногласий между двумя странами устанавливаются последствия для советско-китайских отношений. В третьей части рассматриваются личные отношения между Сталиным, Мао и Хрущевым и их вклад в китайско-советский раскол. Он начинается с подробного описания поддержки Сталиным КПК во время гражданской войны в Китае, обращения с Мао во время его визита в Москву в декабре 1949 года, а затем личных отношений между Хрущевым и Мао после смерти Сталина.

Вывод, сделанный в этом эссе, состоит в том, что идеологические разногласия сыграли значительную роль и повлекли за собой серьезные последствия для отношений между Китаем и Советским Союзом. Китайские настроения равенства стали катализатором ухудшения отношений. Плохие личные отношения между Сталиным, Мао и Хрущевым были частично ответственны за то, что они не способствовали сценарию, в котором разногласия могли быть разрешены и исправлены посредством прямого личного контакта между лидерами двух стран.

Количество слов: 254

Введение

Постепенное ухудшение отношений между Советским Союзом и Западом после Второй мировой войны легче понять, учитывая борьбу за превосходство, а также страх и непонимание друг друга. Коммунистическая партия Китая во главе с Мао Цзэдуном пришла к власти через четыре года после окончания Второй мировой войны. В отличие от Запада, можно сказать, что СССР и Китай имели лучшую почву для взаимного сотрудничества и понимания, поскольку оба государства объявили себя коммунистами и были членами социалистического блока.Вместо этого они стали противниками, вплоть до столкновения на границе в 1969 году. Итак, каковы были причины этого развития событий?

В этом эссе я исследую, в какой степени идеологические разногласия спровоцировали ухудшение советско-китайских отношений, что привело к китайско-советскому расколу 1963 года. Для этого будут тематически рассмотрены и исследованы различные события, чтобы определить их вклад в раскол. .

Вопрос о равенстве

Успешно победив GMD в гражданской войне в Китае несколькими месяцами ранее, 30 июня 1949 года Мао Цзэдун объявил в длинной статье под названием «Народно-демократическая диктатура» о своей политике , склоняющейся в сторону , заявив, что « Китай должен объединиться в общей борьбе с теми странами мира, которые относятся к нам как к равным […], то есть являются союзниками Советского Союза, народно-демократических стран и пролетариата ». ^[1] В соответствии с этой новой политикой он отправился в Москву 19 декабря 1949 года с намерением заключить новый союз, соответствующий отношениям между братскими коммунистическими державами. ^[2]

Новый советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимопомощи был подписан 14 февраля 1950 года. Тем не менее, желание Китая относиться к ним как к равным осталось неудовлетворенным. Фактически новый договор содержал секретные соглашения, которые не соответствовали ожиданиям Китая.Одним из таких примеров был секретный протокол в новом договоре, который запрещал Китаю разрешать гражданам третьих стран селиться или осуществлять любую промышленную, финансовую, торговую или другую связанную деятельность в Маньчжурии и Синьцзяне. Это создало буферную зону для советской безопасности и гарантировало, что советское присутствие там не столкнется с какой-либо конкуренцией. ^[3] Кроме того, при разведке и разработке стратегических полезных ископаемых в Синьцзяне Китай был обязан продать определенную квоту этих минералов Советскому Союзу, а их продажа третьим странам без разрешения Москвы была запрещена. ^[4]

Три десятилетия жестокой гражданской войны сказались на экономике Китая, и она нуждалась в серьезной помощи. Таким образом, в новом договоре Москва согласилась оказывать помощь китайской гражданской авиации, нефтяной, судостроительной и гнусной металлургической промышленности. Но настаивал на создании совместных предприятий. Это означало, что Советский Союз хотел иметь не менее 50 процентов собственности, делить не менее 50 процентов прибыли и брать на себя общее руководство. ^[5] Москва также согласилась направить в Китай своих советников и экспертов при определенных условиях.Одна из таких предпосылок заключалась в том, что помимо обеспечения лучших зарплат и жилья для советских советников Китай также должен был платить их супругам, даже если они остались в Советском Союзе. Если и когда они решат посетить Китай, Китай будет нести ответственность за их проезд и проживание. ^[6] Наиболее снисходительной из этих предпосылок была та, которая предусматривала, что если советский эксперт или советник совершит какие-либо преступления в Китае, они не могут предстать перед китайским судом, но будут рассматриваться Советами в соответствии с их собственными законами. ^[7] Такие условия не могли не напоминать китайцам о предыдущих неравноправных договорах с Западом, в которых применялись западные законы, а китайские законы отклонялись в концессионных зонах. ^[8] Если эти предпосылки не были выполнены, Советы вообще отказались посылать советников в Китай. Китайской делегации во главе с Мао не оставалось ничего другого, как проглотить свое негодование и принять их.

Когда дело дошло до торговли между двумя странами, новый договор предусматривал, что дешевые китайские товары будут обмениваться на дорогостоящую советскую технику.Это было невыгодно для Китая, поскольку большое количество китайской сельскохозяйственной продукции и сырья можно было обменять только на небольшое количество советских машин и других промышленных товаров. ^[9] Более того, все цены были зафиксированы на момент подписания контрактов и, таким образом, не могли колебаться в зависимости от мировых рынков. ^[10]

Другой областью, которая продемонстрировала преобладающее неравенство между Китаем и Советским Союзом, был их военный союз в Корейской войне.Во время своего визита в Москву Мао получил от Сталина личную просьбу о переводе 14 000 корейских китайских солдат в коммунистические силы на Севере во главе с Ким Ир Сеном. ^[11] После того, как коммунистический Север потерпел неудачу во вторжении в Южную Корею и столкнулся с поражением от рук Организации Объединенных Наций и американских войск, на помощь снова обратился Китай Мао. Соглашение заключалось в том, что Китай отправит войска в Корею в обмен на существенную военную помощь и обещание советской воздушной поддержки китайской армии. ^[12] Но когда 25 октября 1950 г. китайские войска начали переходить территорию Северной Кореи, Сталин нарушил свое обещание обеспечить прикрытие китайских войск с воздуха. Без советского прикрытия с воздуха китайские войска понесли тяжелые потери от ударов американской авиации. В конце концов Сталин разрешил советским истребителям вступить в бой, но им запретили выполнять наступательные задачи и держаться подальше от линии фронта. ^[13] К концу войны Китай принял на себя основной удар: 900 000 человек были убиты или ранены. ^[14] Стоит также отметить, что военная техника, которую Китай получил из Советского Союза, не был бесплатным. Он был куплен в кредит и подлежал возврату.

После смерти Сталина в 1953 году Советский Союз при Хрущеве стремился улучшить отношения с Китаем и исправить некоторые ошибки в обращении с ними. Он согласился отказаться от советских долей в совместных предприятиях. ^[15] Количество заводов и проектов развития, созданных с помощью Советского Союза, выросло со 141 в 1953 году до 211 в 1956 году и, наконец, около 250 в 1959 году. ^[16] Согласно одной из оценок, советская помощь Китаю в период с 1954 по 1959 год составила 7 процентов национального дохода Советского Союза за этот период. ^[17] Чтобы исправить китайско-советские торговые дисбалансы, Москва также согласилась вернуть деньги, которые она предположительно переплатила Китаю, и приняла более справедливую систему ценообразования и платежей. ^[18]

Несмотря на попытки исправить предыдущие ошибки, негодование китайцев было только скрытым и не забытым.В 1956 году Мао сказал советскому премьеру Микояну, что секретные сделки по Маньчжурии и Синьцзяну были «двумя горькими пилюлями», которые Сталин заставил его проглотить. ^[19] Далее он жаловался, что только империалисты подумают о заключении таких сделок, и назвал Синьцзян и Маньчжурию двумя колониями. ^[20]

Следствием сохраняющегося недовольства китайцев была попытка утвердить некоторую форму равенства по отношению к Советскому Союзу. 21 июля 1958 года посол СССР в Китае Павел Юдин предложил создать совместную с Китаем флотилию атомных подводных лодок, а также установить на китайском побережье радиомачты дальнего действия. ^[21] Мао отказался и открыл старые раны, отметив, что отношения между Китаем и Советским Союзом были как между отцом и сыном или между кошкой и мышью. ^[22] Он подчеркнул, что никогда не примет никаких советских предложений о совместной собственности. ^[23] Даже наспех организованный визит Хрущева в Пекин 31 июля 1958 года для решения этого вопроса не дал результатов. Во время дискуссии между двумя лидерами Мао заявил, что «британцы, японцы и другие иностранцы были изгнаны, и что мы больше не хотим, чтобы кто-либо использовал нашу землю для достижения своих целей.’’ ^[24] Советская сторона не могла понять перспективу Китая, учитывая помощь СССР Китаю в то время, и оставалась под сомнением в отношении альянса.

Идеологические различия

Одна из областей идеологических разногласий, возникших между Китаем и Советским Союзом, возникла после 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза, проходившего 14-25 февраля 1956 г. На секретном заседании 20-го съезда Хрущев осудил Пятна, критикуя его ошибки, культ личности, окружающий его, и злоупотребление им властью. ^[25] На встрече с послом СССР в Китае в марте 1956 года Мао много говорил об ошибках Сталина по отношению к Китаю, но очень мало говорил о культе личности, который был стержнем нападок Хрущева. ^[26] Полное разоблачение Сталина, сделанное Хрущевым, не понравилось китайцам. Мао настаивал на том, что Сталин на три части плох и на семь частей хорош, и что, во-первых, его нужно защищать, а во-вторых, в то же время критикует его ошибки. ^[27] Мао далее утверждал, что «Сталинизм — это марксизм с недостатками, а так называемая десталинизация, таким образом, просто демарксификация, это ревизионизм». ^[28] Когда дело дошло до злоупотребления Сталиным властью, это было оправдано акцентом Мао на «противоречиях», в которых злоупотребление властью показало, что противоречия возникают даже при социализме. ^[29]

Летом 1937 года в лекции под названием о противоречиях Мао заявил о непригодности советских вариантов марксизма-ленинизма к условиям Китая, утверждая, что они являются русифицированным марксизмом и, следовательно, марксизм должен быть значимым для Китая. ^[30] Он смог придать практическую форму этой вере, используя крестьян вместо городских рабочих для достижения революции в Китае, что отличалось от советской модели. Затем, когда революция была достигнута и началось строительство к социализму, Великий скачок Мао Цзэдун был направлен на достижение такого прогресса исключительно в Китае. В период с апреля по август 1958 года Китай в соответствии с новой политикой начал группировать сельскохозяйственные кооперативы советского образца в коммуны. Он также отказался от политики использования промышленных комплексов, построенных с помощью Советского Союза, для строительства сотен тысяч малых и средних заводов по всему Китаю. ^[31]

Советское правительство заявило о своей оппозиции, провозгласив Большой скачок в несоблюдении исторических этапов развития к социализму. ^[32] Используемые концепции и приложения были отмечены как неортодоксальные. Сам Хрущев отметил, что методы построения социализма в Китае не похожи на их собственные, и критиковал коммунистическую систему как реакционную и неуместную. ^[33] Эти негативные оценки раздражали китайцев.Мао, в частности, отметил, что «некоторые люди в Москве по-прежнему с подозрением относятся к тому, можно ли успешно построить социализм в Китае […] для них было бы недоумением, если бы Китай смог построить социалистическую страну». ^[34] Советская оппозиция была отвергнута, и Китай продолжил осуществление Большого скачка вперед. Тем не менее разногласия между двумя союзниками относительно правильного пути к социализму и десталинизации не были обнародованы и не стали причиной прекращения Советским Союзом помощи Китаю.

Еще один момент идеологического расхождения, выявленный на 20-м съезде Советской коммунистической партии, был более значимым. Это была доктрина мирного сосуществования. Эта доктрина отвергала ленинскую теорию о неизбежности войны до тех пор, пока существует капитализм. ^[35] Он также заявил, что в некоторых странах переход к социализму может происходить мирным путем парламентскими средствами. ^[36] Китайский ответ мирному сосуществованию был представлен в народной ежедневной редакционной статье под названием Подробнее об историческом опыте диктатуры пролетариата .Он заявил, что путь Октябрьской революции, и в особенности насильственный захват власти пролетариатом у буржуазии, являются универсально применимой истиной. Любая попытка уклониться от этого пути была ревизионистской. ^[37] В другой статье, озаглавленной Да здравствует ленинизм, китайская сторона отвергла мирное сосуществование, заявив, что опасность войны существует до тех пор, пока существует капитализм. ^[38]

Противодействие мирному сосуществованию со стороны Китая проявляется не только в передовых статьях газет.В дальнейшем это выразилось в форме военных столкновений. 23 августа 1958 года, ячмень, через три недели после визита Хрущева в Пекин, Китай начал обстрел островов Цзиньмэнь, что спровоцировало кризис во втором Тайваньском проливе. ^[39] Москву заранее не проинформировали об этом решении, и теперь она рисковала быть втянутой в конфликт с США, что может нанести ущерб их доктрине мирного сосуществования. Перед тем, как было принято решение об обстреле островов, Мао признался своему партнеру: «Хрущев хочет улучшить отношения с Соединенными Штатами? Хорошо, мы поздравим его с нашим оружием ‘ ^[40] , показывающим, что он активно пытался сорвать такой сценарий.Воинственные тенденции Китая в сочетании со стремлением к дальнейшему мирному сосуществованию путем сближения с Соединенными Штатами и создания безъядерной зоны на Дальнем Востоке вызвали отмену советского обещания помочь ядерным амбициям Китая. ^[41] Таким образом, в 1959 году Советский Союз сообщил Пекину, что в конце концов он не предоставит Китаю прототип атомной бомбы. ^[42] Это вызвало резкое недовольство китайцев. Идеологически это рассматривалось как ревизионистская попытка, происходящая не только за счет Китая, но и за счет дела социализма в целом.

Идеологические разногласия между Китаем и Советским Союзом достигли пика на третьем съезде коммунистической партии Румынии, проходившем с 20 по 25 июня 1960 года. На нем Хрущев отстаивал свое стремление к мирному сосуществованию и устроил антикитайский блицкриг. ^[43] Он даже критиковал Мао по имени как оторванный от реальностей мира, не обращая внимания ни на какие интересы, кроме своего собственного, и как ультрадогматик. ^[44] Горький ответ китайского делегата Пэна высмеивал Хрущева за то, что у него нет внешней политики, кроме как дуть горячо и холодно на запад.В мгновение ока Хрущев приказал отвести всех советских советников из Китая. ^[45] Москва отозвала 1390 консультантов, разорвала 343 контракта и отказалась от 257 совместных проектов в области науки и технологий. ^[46]

Как только советские советники покинули Китай, все оставшиеся банды, удерживавшие две страны вместе, были разбиты. Осталась только полемика вокруг идеологических разногласий в отношении других государств-членов коммунистического блока. Когда в 1961 году СССР отказался от помощи Албании из-за своих сталинских доктрин и культа личности в руководстве, Китай предложил заменить советские деньги и техническую помощь Албании. ^[47] Он также похвалил правильное руководство албанского лидера Ходжи. ^[48] Когда Советский Союз попытался возродить отношения с Югославией, которую Сталин исключил из коммунистического блока, это вызвало резкую критику со стороны Китая. ^[49] Визит главы советского государства Леонида Брежнева в Югославию в сентябре 1962 года был назван ревизионистским, а «клику Тито» в Югославии обвинили в предательстве коммунизма и удовлетворении потребностей империализма. ^[50] Чтобы положить конец идеологической полемике и найти общий язык, 5 июля 1963 года в Москве были проведены секретные двусторонние мирные переговоры. ^[51] Однако никакого соглашения достичь не удалось. Каждая сторона выступила с негативными заявлениями, прежде чем вежливо подождать, пока другая сторона сделает то же самое, а затем устроила «словесный праздник». ^[52] Переговоры прервались 20 июля 1963 г., и всякая надежда на восстановление отношений была прекращена.

Сталин, Мао и Хрущев

У Сталина и Мао были натянутые отношения еще до их первой встречи в Москве.Сталин выступал за социализм в одной стране ^[53] . В результате КПК пострадала от его указаний и советов. Первый объединенный союз между КПК и GMD, сформированный по настоянию Сталина, закончился в 1927 году попыткой GMD уничтожить коммунистов. ^[54] Несмотря на возражения Мао, второй союз был снова сформирован в декабре 1936 года для противодействия японской агрессии, которая представляла угрозу интересам СССР. Когда этот союз рухнул после 1941 года и продолжилась гражданская война, оговорка Сталина в отношении Мао и КПК была полностью продемонстрирована.В ноябре 1945 года Сталин предложил КПК выйти из всех крупных городов и коммуникационных путей в ответ на наступление GMD. ^[55] Даже когда победа весной 1949 года казалась неизбежной, Сталин убеждал Мао не переправлять свои войска через Янцзы, а довольствоваться контролем над северной половиной Китая. ^[56] Мао однажды заметил, что, если бы он всегда следовал совету Сталина, он был бы мертв. ^[57]

Напряженные отношения пары не улучшились во время визита Мао в Москву.Сталин не хотел отменять старый советско-китайский договор 1945 года, поскольку он был выгоден Советскому Союзу и был подписан в период крайней слабости Китая. ^[58] Сталину понадобилось два месяца, чтобы изменить свою позицию. Тем временем Мао был наполовину заключенным, наполовину гостем на личной даче Сталина в нескольких милях к западу от Москвы. ^[59] Просьба Мао Цзэдуна встретиться с другими советскими партийными деятелями и совершить поездку по стране была отклонена. Разочарованный и рассерженный таким обращением, он жаловался, что у него три задачи: первое — есть, второе — спать и третье — сходить в ванную. ^[60] Даже когда формулировался новый договор, Сталин стремился добиться как можно больше уступок. И все же Сталин, несмотря на все его недостатки, оставался для Мао коммунистическим понтификом. ^[61] Итак, Мао хранил горечь при себе и почитал Сталина.

Когда Хрущев стал советским лидером, появилась новая возможность укрепить личные отношения между лидерами двух стран. Во время второго и последнего визита Мао в Советский Союз в 1957 году, в отличие от Сталина, Хрущев оказал Мао внимание и гостеприимство. ^[62] Он поместил его в роскошный дворец, который когда-то принадлежал Екатерине Великой, снабдил его бесконечным запасом сигарет, напитков, фруктов и заглядывал к нему каждое утро, чтобы убедиться, что он здоров. ^[63] Но Мао в ответ выказал недовольство и неуважение. Он спал на полу, вместо того чтобы использовать огромную мягкую кровать Екатерины, отказался от блюд, которые приносили ему два русских шеф-повара, и отказался от специальной ложи Хрущева в театре во время показа Лебединое озеро . ^[64] Мао объяснил улучшенный прием не Хрущеву, а его собственным и усилением власти Китая. ^[65] Более того, личность Хрущева раздражала Мао, и он считал его незрелым и лишенным глубокого мышления. ^[66] Во время визита Мао лично сказал Хрущеву поработать над дурным расположением своего персонажа. ^[67]

Когда Хрущев отправился в Пекин в июле 1958 года, чтобы обсудить предложенный совместный подводный флот и радиостанцию, он оказался жертвой нового витка маоистского снисхождения и унижения. ^[68] В его комнате не было кондиционеров теплым летом, и во время их встреч Мао постоянно курил, зная, что Хрущев не любит курение. ^[69] Кроме того, Мао целенаправленно организовал раунд переговоров в бассейне, зная, что Хрущев не умеет плавать, или без предварительного уведомления. Хрущеву приходилось поддерживать спасательное кольцо на руках, в то время как Мао, с другой стороны, демонстрировал свои превосходные навыки плавания, ныряя в бассейн и выходя из него и используя различные плавательные движения. ^[70] Мао признался своему врачу доктору Ли, что для него это был способ «воткнуть иглу себе в зад». ^[71]

Всякая надежда на улучшение личных отношений между двумя лидерами полностью исчезла во время последнего визита Хрущева в Китай в сентябре 1959 года. Визит был хуже, чем в 1958 году. речь он хотел произнести. ^[72] Официальные переговоры между двумя сторонами прошли не лучше, так как встреча превратилась в обмен гневными криками. ^[73] Визит, который должен был продлиться семь дней, рухнул через три дня. ^[74] Любая возможность сглаживания политических разногласий, нахождения компромиссов с тесным личным участием перестала существовать, если она вообще существовала с самого начала. В дальнейшем личная неприязнь переросла в откровенные обзывания, когда Хрущев называл Мао «азиатским Гитлером» и «живым трупом», в то время как Мао называл Хрущева «ненужным старым сапогом». ^[75]

Анализ

Существуют разные точки зрения на причину советско-китайского раскола.Чтобы определить, в какой степени идеологические разногласия спровоцировали китайско-советские разливы, важно проанализировать каждый фактор и его вклад. Когда дело дошло до вопроса о равенстве, китайцы надеялись, что с ними будут обращаться как с равными и сохранить некоторую форму суверенитета, которого другие европейские государства-сателлиты могли не иметь. Поэтому, когда Мао объявил о своем союзе с Советским Союзом в 1949 году, он говорил о склонности к склонности, а не о том, чтобы стать частью монолитного блока. ^[76] Вопреки ожиданиям Китая, союз с Советским Союзом предполагал отказ от уступок, посягающих на их суверенитет, и выполнение тяжелой работы в Корейской войне.Историк Чжан утверждает, что антагонизм между двумя странами во многом проистекает из того, как китайцы воспринимали и относились к Советскому Союзу. ^[77] Чжан далее заявляет, что старые обиды на Сталина, торговля на якобы неравной основе, особые привилегии советских советников в Китае, сомнительные совместные предприятия, среди прочего, заставили китайских лидеров подозревать, что советские лидеры продолжали смотреть вниз. на китайском. ^[78] Это положило начало китайско-советскому соперничеству.

Когда Хрущев пришел к власти, он безуспешно пытался исправить предыдущие ошибки. Вместо этого Китай попытался превратиться из младшего партнера в равного, что привело к расколу. Одним из таких примеров был отказ Китая в разрешении на размещение советской радиостанции на китайском побережье и создание объединенного подводного флота. И это несмотря на то, что Советский Союз предоставлял большие объемы помощи для экономического развития Китая, а Соединенные Штаты поддерживали GMD на Тайване.Более важным было восстановление некоторой формы суверенитета и способности сказать «нет» в качестве равноправного партнера.

Историк Лути утверждает, что идеологические разногласия, которые вращались вокруг экономического развития, десталинизации и мирного сосуществования, были наиболее важным фактором раскола. ^[79] Идеологически и Китай, и Советский Союз следовали марксизму-ленинизму, но были различия, возникшие из-за его интерпретации. Люти указывает, что десталинизация открыла дверь идеологическому плюрализму и что вместе с ним исчезло идеологическое единство. ^[80] Также важно подчеркнуть личную убежденность Мао в необходимости китаизации марксизма-ленинизма как движущей силы. Следовательно, Китай смог бросить вызов самой десталинизации, правильному пути развития к социализму и мирному сосуществованию. Советский Союз мирился с противодействием Китая десталинизации и Большому скачку вперед. Однако сопротивление Китая мирному сосуществованию, выраженное сначала в газетных статьях, а затем во время второго тайваньского кризиса, не приветствовалось.Сначала Советский Союз отменил свое обещание поставить в Китай модель атомной бомбы. Во-вторых, что наиболее важно, когда Хрущев подвергся идеологическому оспариванию китайской стороной своей политики мирного сосуществования на румынском партийном съезде, он немедленно приказал вывести из Китая всех советских экспертов и советников. Это сделало разлитое достоянием общественности и разорвало группу, которая скрепляла две страны. Как только советники ушли и между двумя странами не было экономической или военной связи, разлив был неизбежен, и попытки преодолеть идеологический разрыв впоследствии не увенчались успехом.

Отсутствие личной химии между лидерами двух стран было очевидным. Между Сталиным и Мао с самого начала возникли противоречивые отношения. С его собственными интересами поддержка Сталиным КПК против GMD была вялой. Вдобавок Мао чувствовал себя плохо с ним во время своего визита в Москву. И все же Мао почитал Сталина и держал свои обиды при себе. Плохие личные отношения между Мао и Хрущевым были больше делом Мао, чем чем-либо еще. Особенно если учесть, как Хрущев относился к Мао по сравнению со Сталиным.Хрущев открыто говорил о том, как Мао пытался унизить его в бассейне спустя годы после того, как произошел инцидент. Очевидно, это должно было подействовать на него из-за того, что память так долго сохранялась. Комментируя отвод советских советников, посол СССР в Китае Червоненко отметил, что Хрущев отказался даже позволить советским советникам завершить свои контракты, к тому времени, когда отношения, возможно, улучшатся, а настроение остынет. ^[81] Эмоции связаны с нарушением здравого и рационального суждения.Как Сталин был ответственен за плохое обращение с Мао, так и Мао был ответственен за свое обращение с Хрущевым. В конце концов, у Китая и Советского Союза не было шанса предотвратить раскол за счет прямого личного участия.

Заключение

С самого начала казалось, что у Китая и Советского Союза много общего. У них был общий враг в Соединенных Штатах, и они были коммунистическими государствами. Тем не менее, спустя немногим более десяти лет они стали противниками. Обострение отношений привело к расколу по разным причинам.Идеологические разногласия, проистекающие из десталинизации, большого скачка вперед и мирного сосуществования, сыграли значительную роль и повлекли за собой серьезные последствия. Заявления Китая о равенстве, выраженные в сохраняющемся негодовании и отказе от совместных военных предприятий, послужили катализатором. Плохие личные отношения между Мао и Сталиным, а затем Хрущевым были частично виноваты, поскольку они обостряли разногласия и убивали любые надежды на улучшение отношений и поиск компромиссов посредством прямого личного диалога.

Библиография

Chen, Jian, Mao’s China and The Cold War , 2001, University of North Carolina Press, США

Day, Alan J., Китай и Советский Союз 1949-84 , 1985, Longman Group Limited, Соединенное Королевство

Гончаров, Льюис, Сюэ, Неопределенные партнеры: Сталин, Мао и корейская война , 1993, Stanford University Press, США

Luthi, Lorenz M., Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире , 2008, Princeton University Press, Нью-Джерси

Плешаков, Зубок, Холодная война Кремля: от Сталина до Хрущева , 1996, Harvard University Press, USA

Роджерс, Томас, Мир 20-го века: холодная война , 2008, Скотпринт, Великобритания

Service, Роберт, Сталин: биография , 2004, Pan Macmillan Ltd, Лондон

Шорт, Филип, Мао: Жизнь , 1999, Ходдер и Стоутон, Великобритания

Таубман, Уильям, Хрущев: Человек и его эпоха , 2004, Norton & Company, Нью-Йорк

Westad, Odd Arne, Brothers in Arms: взлет и падение советско-китайского союза 1945-1963 , 1998, Woodrow Wilson Center Press, США

Зубок Владислав М., Несостоявшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева , 2009, University of North Carolina Press, США

^[1] Чен, Цзянь, Китай Мао и холодная война , 2001, Издательство Университета Северной Каролины, США, с. 50

^[2] Шорт, Филип, Мао: Жизнь , 1999, Hodder and Stoughton, Великобритания, стр. 423

^[3] Гончаров, Льюис, Сюэ, Неопределенные партнеры: Сталин, Мао и корейская война , 1993, Stanford University Press, США, стр.121-122

^[4] Там же, с. 125

^[5] Day, Alan J., China and the Soviet Union 1949-84 , 1985, Longman Group Limited, United Kingdom, p.2, Также Westad, Odd Arne, Brothers in Arms: The rise and падение советско-китайского союза 1945-1963 , 1998, Woodrow Wilson Center Press, США, стр. 198

^[6] Westad, Odd Arne, p. 199

^[7] Гончаров, Льюис, Сюэ, с. 125

^[8] Китай был вынужден подписать унизительные соглашения, известные как «неравноправные договоры» с западными державами.Среди прочего, эти договоры создали зоны концессий с Китаем, где применялись западные законы, а китайские законы отклонялись.

^[9] Westad, Odd Arne, p. 196–197

^[10] Там же.

^[11] Гончаров, Льюис, Сюэ, с. 140

^[12] Там же, с. 174, 190

^[13] Там же, с. 200

^[14] Westad, Odd Arne, p. 14

^[15] Чен, Цзянь, стр. 62

^[16] Дэй, Алан Дж., п. 16

^[17] Зубок, Владислав М., Несостоявшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева , 2009, University of North Carolina Press, США, с. 111

^[18] Westad, Odd Arne Ibid., P. 206

^[19] Гончаров, Льюис, Сюэ, с. 122

^[20] Там же.

^[21] Westad, Odd Arne, p. 207

^[22] Там же, стр. 208-209

^[23] Westad, Odd Arne, p.210

^[24] Таубман, Уильям, Хрущев: Человек и его эпоха , 2004, Norton & Company, Нью-Йорк, с. 391

^[25] Дэй, Алан Дж., Стр. 7; Также Роджерс, Томас, стр. 115

^[26] Шорт, Филип, стр. 449-450

^[27] Шорт, Филип, стр. 451-452

^[28] Люти, Лоренц М., Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире , 2008, Princeton University Press, Нью-Джерси, с.63

^[29] Шорт, Филип, стр. 453

^[30] Люти, Лоренц, стр.26-27

^[31] Дэй, Алан Дж., Стр. 12

^[32] Роджерс, Томас, «Мир 20-го века: холодная война» , 2008 г., Скотпринт, Великобритания, стр. 119

^[33] Там же.

^[34] Westad, Odd Arne, p. 205

^[35] Дэй, Алан Дж., Стр. 5

^[36] Там же.

^[37] Шорт, Филип, стр.452

^[38] Дэй, Алан Дж., Стр. 18

^[39] Luthi, Lorenz M., p. 95

^[40] Плешаков, Зубок, Холодная война Кремля: от Сталина до Хрущева , 1996, Harvard University Press, США, с. 221

^[41] Там же, с. 13

^[42] Таубман, Уильям, стр. 393

^[43] Там же, с. 470

^[44] Там же. Также Дэй, Алан Дж., Стр. 20

^[45] Таубман, Уильям, стр.471

^[46] Там же.

^[47] Rogers, Thomas, p. 119; Также Дэй, Алан Дж., Стр. 24

^[48] Дэй, Алан Дж., Стр. 24

^[49] Там же, с. 26

^[50] Дэй, Алан Дж., Стр. 26

^[51] Таубман, Уильям, стр. 605

^[52] Там же.

^[53] идея о том, что социализм может быть успешно построен в Советском Союзе без необходимости революции где-либо еще

^[54] Luthi, Lorenz, p.24

^[55] Шорт, Филип, стр. 402

^[56] Там же, с. 421

^[57] Westad, Odd Arne, p. 15

^[58] Сервис, Роберт, Сталин: биография , 2004, Pan Macmillan Ltd, Лондон, стр. 509

^[59] Шорт, Филип, стр. 424

^[60] Там же.

^[61] Шорт, Филип, стр. 422

^[62] Таубман, Уильям, стр. 341

^[63] Там же.

^[64] Там же.

^[65] Таубман, Уильям, стр. 341

^[66] Luthi, Lorenz M., p. 78

^[67] Там же.

^[68] Таубман, Уильям, стр. 390, также Люти, Лоренц М., стр. 93

^[69] Taubman, William., P. 391

^[70] Там же, с. 390-391

^[71] Там же, с. 391

^[72] Там же, с. 393-394

^[73] Там же.

^[74] Там же.

^[75] Роджер Томас, стр. 119

^[76] Шорт, Филип, стр. 421

^[77] Westad, Odd Arne, p. 215

^[78] Там же.

^[79] Luthi, Lorenz M., p. 345

^[80] Там же, стр. 352

^[81] Таубман, Уильям, стр. 471

Никита Сергеевич Хрущев | Encyclopedia.com

Родился 17 апреля 1894 года
Калиновка, Россия
Умер 11 сентября 1971 года
Петрово-Дальнее, Советский Союз

Советский премьер и первый секретарь Коммунистической партии

N ik самый колоритный советский лидер времен холодной войны.Будучи верным сторонником советского лидера Иосифа Сталина (1879–1953; см. Запись) на протяжении своей ранней политической карьеры, Хрущев осудил политику Сталина, когда он принял советское руководство в середине 1950-х годов. Хрущев был громкой и резкой личностью, что застало других лидеров врасплох. Его усилия по проведению крупных внутренних реформ в Советском Союзе в течение длительного периода его руководства при одновременном отражении давления со стороны советских коммунистов старой гвардии привели к неустойчивой внешней политике, которая поставила У.Лидеры S., в том числе президенты Дуайт Д. Эйзенхауэр (1890–1969; служил в 1953–61; см. Запись) и Джон Ф. Кеннеди (1917–1963; служил в 1961–63; см. Запись), и взял мир на грани ядерной войны во время кубинского ракетного кризиса 1962 года.

Скромное начало

Никита Сергеевич Хрущев родился на юге России, в селе Калиновка, недалеко от границы с Украиной. Его отец был бедным крестьянином, который летом занимался сельским хозяйством, а зимой работал на украинских угольных шахтах.Когда Никита был подростком, семья переехала поближе к Юзовке, Украина, поближе к шахтам. Несмотря на то, что он был способным учеником, Хрущев время от времени посещал школу в течение нескольких лет, потому что был занят работой. Он устроился пасти скот, работал на фабрике и, наконец, стал механиком на угольных шахтах. Работая в ужасных условиях на фабрике и шахте, Хрущев воочию убедился, что его стране необходимы социальные и экономические перемены, чтобы помочь рабочему классу.

В 1914 году Хрущев женился на Галине Ефронсине.Большевистская революция произошла в 1917 году, когда Хрущеву было двадцать три года. Во время революции коммунисты-большевики взяли под свой контроль правительство России. Коммунизм — это система правления, при которой одна политическая партия, Коммунистическая партия, контролирует почти все аспекты жизни людей. В коммунистической экономике частная собственность на собственность и бизнес запрещены, поэтому произведенные товары и накопленное богатство могут быть разделены между всеми поровну. Хрущев, по-видимому, не принимал участия в революции, но вступил в Коммунистическую партию в начале 1918 года.

Хрущев служил в Красной Армии в 1919 году, успешно защищая новый коммунистический режим от сил, пытающихся восстановить контроль над правительством. После войны Хрущев вернулся к работе на украинских шахтах в 1920 году. К 1921 году он стал руководить политическими делами шахты. Зимой 1921–1922 годов его жена умерла от голода или от нехватки еды, оставив его с двумя маленькими детьми. Он вернулся в свой родной город Юзовка в 1922 году. В течение 1920-х годов он мог посещать образовательные учреждения, созданные Коммунистической партией.Эти школы давали молодым рабочим базовое образование и политическую подготовку. В Донбасском техническом колледже он был избран на руководящую должность в Коммунистической партии.

Сторонник Сталина

Хрущев повторно женился в 1924 году. У него и его новой жены, школьной учительницы Нины Петровны, было трое детей. Убежденный сторонник советского премьера Иосифа Сталина, Хрущев быстро продвигался по различным постам в бюрократии Коммунистической партии Украины. Наставником Хрущева стал первый секретарь Коммунистической партии Украины Лазарь Каганович (1893–1991).И Хрущев, и Каганович уехали в Москву в 1929 году.

В Москве Хрущев поступил в Промышленную академию города. Одной из его одноклассников и друзей была жена Иосифа Сталина Надежда Аллилуева. Находясь в академии, Хрущев большую часть своей энергии тратил на политическую работу. К 1931 году Каганович возглавил Коммунистическую партию Москвы и ввел Хрущева в политическую администрацию города. Продолжая стремительно продвигаться по службе, Хрущев в 1933 году стал помощником Кагановича, вторым секретарем ЦК Москвы.(Как в местных, так и в национальных отделениях Коммунистической партии Центральный Комитет является важным административным органом, который наблюдает за повседневной деятельностью партии.) В 1935 году, в возрасте сорока лет, Хрущев сменил Кагановича на посту первого секретаря Московской городской партии. Он также был избран в ЦК СССР. Хрущев был важной фигурой в экономическом развитии Москвы, в том числе в строительстве высоко оцененной системы метро.

В конце 1930-х годов Хрущев принимал активное участие в сталинских чистках партийного руководства.Сталин казнил или сослал миллионы советских граждан, включая своих противников и некоторых сторонников. Хрущев был одним из немногих, кто выжил среди своих коллег на более высоких уровнях власти, возможно, из-за его тесных связей с Кагановичем и его прошлой дружбы с женой Сталина. Сталин вознаградил Хрущева за его лояльность во время чисток, приняв активное участие в избрании Хрущева в Верховный Совет в конце 1937 года. Хрущев также был избран в Политбюро. Политбюро было исполнительным органом Центрального комитета и отвечало за принятие политических решений.В 1938 году Хрущев был избран первым секретарем Коммунистической партии Украины. Украина была самым важным сельскохозяйственным регионом в Советском Союзе, а также регионом, который сильно сопротивлялся сталинской политике коллективного ведения сельского хозяйства, которая обеспечивала больший контроль на местах. Только в 1937 году было очищено 150 тысяч украинских партийцев. Хрущев сосредоточился на улучшении сельскохозяйственного производства при новой советской системе. К концу десятилетия Хрущев приобрел известность в стране.

В июне 1941 года нацистская партия Германии, известная прежде всего своей жестокой политикой расизма, начала массированное вторжение против Советского Союза, втянув Советский Союз во Вторую мировую войну (1939–45).Хрущев стал офицером Советской армии, проходя службу в гуще боев. Он участвовал в Сталинградской битве, в которой Советы отбили крупное немецкое вторжение. Сотни тысяч погибли. Хрущев дослужился до генерал-лейтенанта. К концу 1943 года, когда ход войны сместился в пользу советских войск, Хрущев вернулся в украинскую политику. Он восстановил свой пост первого секретаря Коммунистической партии Украины, а также был назначен председателем Совета министров Украины по экономическим вопросам.Хрущев руководил послевоенным восстановлением экономики Украины.

Приход к власти в Москве

В 1949 году Хрущев вернулся в Москву, чтобы снова стать первым секретарем ЦК Москвы. Он регулярно обедал со Сталиным. В марте 1953 года Сталин умер от инсульта, после чего последовала длительная борьба за власть. К сентябрю 1953 года Хрущев был назначен первым секретарем ЦК СССР. Его главный соперник Георгий Маленков (1902–1988) оставался премьер-министром (главой государства) Советского Союза.Он и Хрущев спорили из-за внутренней экономической политики. Борьба за власть закончилась в 1955 году, когда Хрущев смог заменить Маленкова своим ближайшим соратником Николаем Булганиным (1895–1975).

Хрущев повел Советский Союз в совершенно ином направлении, чем намечал Сталин. Он открыто критиковал политику Сталина и начал движение за реформы Коммунистической партии, известное как десталинизация, план проведения реформ в Советском Союзе. Эти реформы включали предоставление большей личной свободы советским гражданам, уменьшение полномочий тайной полиции, закрытие концентрационных лагерей и лагерей принудительного труда, а также восстановление определенных юридических процессов.Критика Сталина Хрущевым была смелой; мало кто в Советском Союзе осмеливался делать такие заявления. Хрущев освободил многих людей, заключенных Сталиным в тюрьму. В отличие от предыдущих советских руководителей, он свободно путешествовал по зарубежным странам, включая Великобританию и Соединенные Штаты. Хрущев часто вел себя резко, нетрадиционно и грубо. Например, он получил штраф в размере 10 000 долларов от Организации Объединенных Наций (ООН) за то, что он ударил ботинком по столу на заседании ООН 13 октября 1960 года; он использовал туфлю для акцента, когда гневно ответил на речь, в которой резко критиковал Советский Союз.

Несмотря на то, что у него было небольшое формальное образование, Хрущев обладал быстрым умом и быстро учился на собственном опыте, проявляя значительную энергию и энтузиазм. Хрущев часто был безжалостным и независимым, но он также мог быть теплым и проявлял искреннюю заботу о простых людях; его всегда интересовало советское фермерское население. Тем не менее, Хрущев занял жесткую коммунистическую позицию в отношении религии и закрыл многие церкви. Коммунисты смотрели на религию как на антикоммунистическую концепцию, дающую людям ложные представления о жизни.Многие церкви были разрушены, но подпольное религиозное поклонение сохранилось.

Хотя Коммунистическая партия контролировала такие формы выражения, как искусство, Хрущев непоследовательно проводил эту политику. Например, он одобрил публикацию Александра Солженицына (1918–1962) « Один день из жизни Ивана Денисовича» (1962), в котором описывается жестокость советской жизни при Сталине. В то же время Хрущев не разрешил опубликовать в России Доктора Живаго, Бориса Пастернака (1890–1960) (в другом месте книга была издана в 1957 году). Доктор Живаго — роман о жизни русского поэта, противоречащей его временам (1902–1953).

Кампания Хрущева по реформированию Коммунистической партии была не совсем хорошо встречена. В 1957 году члены Политбюро решили уволить Хрущева. Однако он вынудил Политбюро запросить окончательное одобрение более крупного Центрального комитета, где он имел сильную поддержку. Центральный комитет отменил решение Политбюро, проголосовав за сохранение Хрущева в качестве советского лидера.В результате он смог устранить тех, кто выступал против его руководства, и привлечь своих сторонников, чтобы укрепить свои позиции. Те, кто руководил усилиями по его увольнению, в том числе Маленков, его старый наставник Каганович и бывший министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов (1890–1986; см. Запись), были понижены в должности или исключены из Коммунистической партии, потому что они не согласны с реформой Хрущева и усилия по десталинизации. Чтобы окончательно удержать власть, Хрущев сместил Булганина с поста главы государства в 1958 году.Хрущев теперь был лидером Коммунистической партии и Советского правительства.

Неустойчивый путь холодной войны

Престиж Хрущева в стране и за рубежом был повышен благодаря ошеломляющему успеху советской космической программы. В начале октября 1957 года Советы запустили спутника, первый искусственный спутник на орбите Земли. Западный мир был потрясен; казалось, что Советы обогнали Соединенные Штаты в технологическом развитии. Однако спутник привел к неожиданным последствиям для Советов.Соединенные Штаты начали масштабную космическую программу, которая вынудила Советы продолжить дорогостоящие исследования и разработки, чтобы не отставать. Эта дорогостоящая «космическая гонка» была еще одним компонентом соперничества двух сверхдержав времен холодной войны.

Несмотря на продолжающееся соперничество между Советским Союзом и США, одной из заявленных целей Хрущева было «мирное сосуществование» с Западом. Его программа десталинизации была частью попытки улучшить положение Советского Союза на международной арене.Возможно, пытаясь продемонстрировать добрую волю по отношению к Западу, Хрущев отказался поделиться информацией о космических технологиях с коммунистическим Китаем, хотя китайские лидеры с нетерпением искали эту информацию. Хрущев также отказался делиться ядерной технологией с китайцами. Руководство Китая считало, что политика Хрущева ослабила изначальные принципы коммунизма. Его решения, казалось, указывали на то, что Хрущев был готов отказаться от коммунистической лояльности, чтобы способствовать лучшим отношениям с западными странами.

Несмотря на пропаганду Хрущева мирного сосуществования, его внешнеполитические решения часто казались ошибочными. Например, на пресс-конференции в 1958 году Хрущев неожиданно объявил, что США и другие западные страны должны уйти из Западного Берлина. Ситуация в Западном Берлине давно беспокоила Советский Союз. Во время Второй мировой войны Советский Союз воевал на стороне западных союзников — США, Великобритании и Франции. Когда союзники победили Германию и завершили войну, они согласились разделить Германию на две части: Западную Германию, которая должна была стать демократической страной, и Восточную Германию, которая будет контролироваться коммунистическими Советами.Они также договорились разделить Берлин, столицу Германии, на четыре сектора; каждая страна будет контролировать один сектор города. Затем три западные страны согласились совместно управлять своими секторами, которые вместе назывались Западным Берлином. Советы заняли Восточный Берлин. Однако весь город Берлин находился в пределах контролируемой коммунистами Восточной Германии.

Советы раздражали, когда Западный Берлин — остров капитализма — существовал внутри коммунистической страны.Капитализм — это экономическая система, в которой собственность и бизнес могут находиться в частной собственности. Производство, распределение и цены товаров определяются конкуренцией на рынке, относительно свободном от государственного вмешательства. Капитализм несовместим с коммунизмом.

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр решил проигнорировать требование Хрущева, и Хрущев отступил. Хрущев снова потребовал ухода Запада из Западного Берлина в 1961 году, но он отступил во второй раз. Однако затем он приказал построить Берлинскую стену, чтобы не дать жителям Восточной Германии бежать от коммунистического режима через Западный Берлин.Стена, тщательно охраняемая со стороны Восточного Берлина, на протяжении трех десятилетий служила преградой между капиталистическим Западом и коммунистическим Востоком. Историки считают, что требования Хрущева и его решение возвести Стену были направлены на то, чтобы успокоить его жестких коммунистических критиков.

Эпоха недружественности с США

В июле 1959 года вице-президент Ричард М. Никсон (1913–1994; см. Запись) посетил Хрущева во время международной торговой ярмарки в Советском Союзе.Находясь перед выставкой типичной американской кухни, два лидера вступили в широко разрекламированную дискуссию о достоинствах коммунизма и капитализма, которая стала известна как «кухонные дебаты». В сентябре 1959 года Хрущев стал первым советским лидером, посетившим Соединенные Штаты. Во время короткой поездки по стране его встретили не очень тепло. Отношения между Хрущевым и президентом Эйзенхауэром еще больше охладились, когда Советы сбили американский самолет-шпион, который летел над Советским Союзом.Хрущев не участвовал в запланированной ранее встрече на высшем уровне с Эйзенхауэром в Париже в мае 1960 года. В сентябре 1960 года Хрущев вернулся в Соединенные Штаты без приглашения для участия в заседании Организации Объединенных Наций. Там он устроил свой знаменитый взрыв, в котором он в гневе ударил ботинком по столу.

Хрущев уделял большое внимание внутренним вопросам, таким как жилищное строительство и расширение сельского хозяйства. Один крупный проект, программа «Целинные земли», охватывал 9 миллионов акров необрабатываемых земель в Казахстане; посевные площади должны были быть переоборудованы под зерновые культуры.Хрущев назначил Леонида Брежнева (1906–1982; см. Запись) руководить амбициозной программой. Позже Брежнев сменил Хрущева на посту советского лидера. Программа «Целинные земли» была в некоторой степени успешной, но далеко не соответствовала потребностям Советского Союза.

В 1962 году, не имея ядерных ракет, способных достичь североамериканского континента, Хрущев решил разместить некоторые из них на просоветской Кубе, расположенной всего в 90 милях (145 км) от материковой части США. Президент Джон Ф. Кеннеди в ответ приказал поместить Кубу на карантин, чтобы не дать советским кораблям доставлять больше ракет.(Поскольку блокада противоречит международному праву, вместо него был использован термин «карантин».) Кеннеди потребовал, чтобы кубинские ракеты были удалены. Во время короткого, но интенсивного противостояния страшная угроза ядерной войны нависла над обеими сверхдержавами — и над всем миром. Этот инцидент, известный как Кубинский ракетный кризис, был самым драматическим противостоянием холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом. И снова Хрущев отступил. Он согласился удалить ракеты, если Соединенные Штаты пообещают не вторгаться на Кубу в будущем.

Страх приближаться к ядерной войне на самом деле привел к улучшению отношений между двумя странами. Между Москвой и Вашингтоном, округ Колумбия, была установлена ​​горячая линия для улучшения прямой связи во время кризиса. Кроме того, в августе 1963 года Хрущев подписал договор о запрещении ядерных испытаний, который запрещал ядерные испытания в атмосфере. Из-за плохого урожая в 1963 году Хрущев также начал закупать большие объемы продуктов питания в Соединенных Штатах; это было позором для советского лидера.Что еще хуже, ему все еще приходилось нормировать основные продукты, такие как хлеб и мука.

Помимо неудач в Берлине и на Кубе, у Хрущева были проблемы дома в Советском Союзе. Он раздражал других лидеров коммунистической партии своими усилиями по реорганизации партии и правительства штата. Например, он создал в правительстве региональные экономические советы, чтобы заменить высшую бюрократию и их министров, контролирующих промышленное производство. Это угрожало существующей советской системе, созданной при Сталине.Делая ставку на ядерное оружие, Хрущев также сократил численность Советской армии и сократил полномочия тайной полиции, известной как КГБ. Это изменение заставило высшее военное руководство Советского Союза отказаться от поддержки Хрущева. Активность Хрущева в проведении этих изменений, а также непредсказуемость его действий и политики вызвали растущую обеспокоенность среди партийных лидеров и других лиц.

В октябре 1964 года, когда Хрущев был в отпуске в Крымском регионе на юге России, его внезапно вызвали обратно в Кремль, или в штаб коммунистов, в Москве.Там члены Политбюро сняли его с поста первого секретаря Коммунистической партии Советского Союза; они также отстранили его от должности председателя Совета министров — эту должность он занимал с 1958 года. Хрущев не сопротивлялся смещению, как в 1957 году. Вместо этого он мирно принял свою судьбу. Лидеры партии установили коллективную структуру руководства, в которой Брежнев, гораздо менее колоритный и более предсказуемый, чем Хрущев, играл ключевую роль первого секретаря.

Хрущева практически не существовало в советском обществе.Живя и в Москве, и в загородном доме, он провел остаток жизни в мире, хотя и под охраной. Ему нравилось работать в саду и играть с внуками. Его редко видели публично и даже не упоминали в газетах и ​​книгах. Он действительно попытался закрепить свое место в истории, продиктовав два тома мемуаров, изданных за границей. Хрущев умер в сентябре 1971 года в возрасте семидесяти семи лет. Лишь в конце 1980-х историки начали изучать роль Хрущева в советской истории.

Для получения дополнительной информации

Книги

Crankshaw, Edward. Хрущев: карьера. Нью-Йорк: Викинг, 1966.

Франкленд, Марк. Хрущев. Нью-Йорк: Штайн и Дей, 1979.

Хрущев, Никита С. Хрущев помнит. Бостон: Литтл, Браун, 1970.

Хрущев, Никита С. Хрущев помнит: ленты гласности. Бостон: Литтл, Браун, 1990.

Хрущев, Никита С. Хрущев помнит: Последний завет. Бостон: Литтл, Браун, 1974.

Линден, Карл А. Хрущев и советское руководство. Балтимор, Мэриленд: Johns Hopkins University Press, 1990.

Десталинизация

Самый драматический момент Никиты Хрущева в качестве лидера Коммунистической партии наступил в феврале 1956 года во время выступления, широко известного как речь «Преступления Сталина». С 1924 по 1953 год Иосиф Сталин железной рукой правил Советским Союзом. Его наследие как диктатора включало в себя Большой террор, серию массовых чисток, в ходе которых были казнены или изгнаны миллионы советских граждан — как противников, так и сторонников Коммунистической партии.Хрущев был ключевым сторонником Сталина на протяжении многих лет и, очевидно, участвовал в чистках. Таким образом, это был невероятный момент в советской истории, когда через три года после смерти Сталина Хрущев осудил политику Сталина в секретной речи на заключительном заседании ХХ съезда Коммунистической партии.

Впервые советский лидер смело указал на недостатки коммунистического прошлого. Хрущев рассказал о преступлениях Сталина против Коммунистической партии, в частности о чистках Большого террора 1930-х годов.Он обвинил Сталина в ключевых стратегических ошибках во Второй мировой войне. Он сказал, что Сталин стремился к славе, а не продвигал Коммунистическую партию. Он также назвал правление Сталина «культом личности», в котором личность становится более важной, чем само политическое движение, что противоречит чистым коммунистическим убеждениям, разделяемым всеми участниками системы. Этот акт дискредитации Сталина называется десталинизацией. По всему Советскому Союзу после эпической речи Хрущева проводились специальные собрания коммунистической партии, на которых партийные лидеры обсуждали лучший способ начать десталинизацию.

Историки давно размышляли, что побудило Хрущева выступить с речью. Многие считают, что он пытался укрепить свое лидерство против стойких сторонников Сталина, включая Георгия Маленкова, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Возможно также, что он хотел официально признать многих советских граждан, ставших жертвами сталинского правления. Возможно, он пытался оживить Коммунистическую партию, надеясь превратить десталинизацию в движение за реформы. Какими бы ни были намерения Хрущева, его смелые слова принесли неожиданные результаты.Речь «Преступления Сталина» вызвала большой шок в странах Восточной Европы. Это подпитывало настроение восстания против коммунистического правления и остатков коммунистических сторонников жесткой линии сталинской эпохи. Самым драматическим последствием стало повсеместное восстание в Венгрии в ноябре 1956 года. Стремясь восстановить какой-то порядок, Хрущев безжалостно подавил восстание, убив тысячи солдат и мирных жителей. Своими действиями в Венгрии Хрущев потерял международный престиж и заставил многих выйти из коммунистической партии.

Миф о ракетном разрыве и его детище

Грег Тильман

Заблуждение общественности в 1959 и 1960 годах о том, что Советский Союз открыл опасное и растущее преимущество перед Соединенными Штатами в развертывании межконтинентальных баллистических ракет (МБР), имело роковые последствия, помимо влияния на чрезвычайно близкие президентские выборы. То, что тогда было названо «ракетным разрывом», также помогло установить модели гонки ядерных вооружений, которая сохранялась на протяжении всей холодной войны и после нее.

Для американской общественности ракетный брешь резко увеличился к концу 1950-х годов в результате двух событий 1957 года. Первым из них были успешные летные испытания советской межконтинентальной баллистической ракеты SS-6 в августе и запуск Советского Союза в течение нескольких недель. позже первого в мире искусственного спутника Земли, Спутника, с помощью того же типа ракеты. Оба пуска представляли собой советские технологические достижения, которых еще не было в Соединенных Штатах. Спутник, видимый в ночном небе над Соединенными Штатами, был более драматичным символом советского прогресса, но предшествовавшие ему испытания межконтинентальной баллистической ракеты имели более зловещие и непосредственные последствия для безопасности.

Вторым событием стало тайное завершение в ноябре и вскоре после этого публичное обсуждение порученного президентом обзора ядерной политики США внешним и преимущественно гражданским комитетом под председательством Горация Роуэна Гейтера. В «Докладе Гейтера», как его называли, предупреждалось, что Советский Союз может иметь «значительные» возможности межконтинентальных баллистических ракет к концу 1959 года, что сделает бомбардировочный флот Стратегического авиационного командования уязвимым для внезапного нападения «в период ослабления мировой напряженности».[1] Несмотря на то, что это засекречено, некоторые выводы отчета, в том числе алармистский взгляд на возможности советских межконтинентальных баллистических ракет, просочились в прессу.

Шок от поражения в космосе сверхдержавы-соперника Соединенных Штатов и предсказание независимой голубой ленточной комиссии будущих стратегических достижений Советского Союза подготовили почву для появления ракетного разрыва. Распространялось чувство тревоги, вместе с рассказом о том, что администрация Эйзенхауэра успокоилась перед лицом острой военной угрозы.Под влиянием комбинации неадекватной информации и партийных политических мотивов, политики-демократы культивировали представление о том, что стареющий действующий президент спал у переключателя и что нужна новая команда, чтобы укрепить правительство и восстановить ядерное превосходство США.

В каком-то смысле выводы Доклада Гейтера и совместные сенатские слушания по ракетно-космической деятельности в январе 1959 г. просто привели к необходимой и запоздалой корректировке в психике США, поскольку наступила новая и неприятная реальность ядерной эры: Соединенные Штаты становятся глубоко уязвимыми для нападения извне.Однако пресса и политики за пределами Белого дома не приложили особых усилий, чтобы обсудить основные причины или представить доклад в перспективе. Характеризация прессы была даже менее сдержанной, чем язык самого сообщения. Например, The Washington Post предоставила своим влиятельным читателям следующее описание содержания отчета: «[Отчет] изображает нацию, устрашающуюся движением к статусу второсортной державы. Это показывает Америку, которая столкнулась с почти непосредственной угрозой со стороны изощренного ракетами Советского Союза.Он считает, что долгосрочные перспективы Америки представляют собой катастрофическую опасность перед лицом взлетающей советской военной мощи »[2]

Hyping Sputnik и Gaither Report в значительной степени соответствовали политическим интересам кандидатов от демократов на пост президента в 1960 году. Судя по тому, что сейчас известно о количестве ракет, сенатор Джон Ф. Кеннеди (штат Массачусетс) постоянно неверно характеризовал стратегическую тенденцию. линий. Например, во время выступления в октябре 1960 года на канале NBC Meet the Press кандидат от Демократической партии сказал: «Советский Союз совершил великий прорыв в космосе и ракетах, и, следовательно, они будут впереди нас в этих самых решающее оружие войны в начале 1960-х.”[3]

В других случаях Кеннеди мог получить преимущество, просто описав новую реальность объективно из-за ее неприятного шокового значения для публики США, которая только начинала осознавать все последствия жизни в ядерный век. Таким образом, он мог без преувеличений сказать в своем выступлении в сенате от 29 февраля 1960 года: «Впервые после войны 1812 года иностранные вражеские силы потенциально стали прямой и безошибочной угрозой для континентальной части Соединенных Штатов, для наших домов и нашим людям.”[4]

Ошибка в аргументе Кеннеди заключалась не столько в неточной характеристике номеров советских ракет, поскольку разведывательное сообщество предоставило ему оценки, которые позже были пересмотрены в сторону уменьшения на основе последующего сбора и анализа разведданных. Более серьезный недостаток заключался в том, что он подразумевал, что новая администрация каким-то образом может изменить фундаментальную реальность ядерной уязвимости США, что было не так. Более того, его внимание к простым параллельным численным сравнениям было неуместным; более важный вопрос заключался в том, действительно ли U.Способность С. угрожать разрушительным ядерным возмездием действительно оказалась под угрозой.

Слушания в Конгрессе предоставили идеальную платформу для усиления общей темы о том, что Соединенные Штаты отстают в ракетной гонке и что численное превосходство в ядерных ракетах изменит правила игры. Во время слушаний в январе 1959 года сенатор Стюарт Симингтон (демократия), который также должен был быть кандидатом на президентских выборах от Демократической партии в следующем году, набросился на заявленное нежелание министра обороны Нила МакЭлроя «попытаться сопоставить советские ракеты с ракетами. »:« Тогда, насколько я понимаю, ваша позиция состоит в том, что мы добровольно передаем русским производственное превосходство в области ракетных межконтинентальных баллистических ракет, потому что мы считаем, что наша способность нанести ответный удар другим оружием достаточна, чтобы дать им это преимущество, несмотря на большой ущерб, который нанесен мы знаем, что пострадали бы, если бы они спровоцировали нападение? »[5]

прогнозов ЦРУ о количестве советских межконтинентальных баллистических ракет не соответствовали первоначальным оценкам в конце 1957 г., когда к 1960 г. было 100.К началу 1960 года ЦРУ прогнозировало 36 к концу года, исходя из «упорядоченного» уровня производства, которое к середине 1961 года достигнет 100. Оценка разведки ВВС на 1960 год, которая составляла 500 в конце 1957 года, оставалась выше, чем у ЦРУ на протяжении всего этого периода [6]. Первые советские межконтинентальные баллистические ракеты фактически пошли на «боевое дежурство» в январе 1960 г. [7], и только две из них были развернуты к концу года [8]. Первая межконтинентальная баллистическая ракета США, Atlas D, достигла боевой готовности в сентябре 1959 года [9].

Вскоре после того, как администрация Кеннеди пришла к власти, ракетный пробел официально начал исчезать.В феврале 1961 года в справочном материале для прессы, посвященном оборонным программам США, министр обороны Роберт Макнамара признал, что «не было никаких признаков того, что Советский Союз попытался построить межконтинентальные баллистические ракеты», и пришел к выводу, что «на сегодняшний день ракетного пробела нет» [10]. В 1961 году было ясно и официально признано, что Соединенные Штаты, а не Советский Союз, лидируют по межконтинентальным баллистическим ракетам, а также по большинству других категорий ядерного оружия.

В настоящее время точно установлено, что количество развернутых американских межконтинентальных баллистических ракет никогда не было меньше количества развернутых советских межконтинентальных баллистических ракет в период предполагаемого ракетного разрыва.Напротив, именно Соединенные Штаты первыми стали лидерами в разработке межконтинентальных баллистических ракет и сохраняли его до 1968 года [11].

Невозможно знать, насколько более точная оценка стратегического баланса США в 1960 году изменила бы историю. Однако, оглядываясь назад на полвека, стоит задуматься о факторах, способствующих этой грандиозной ошибке, и о том, как общественность может быть начеку, чтобы избежать серьезной инфляции угроз в будущем.

Возможное против вероятного

Во время дебатов о ракетном дефиците, как и во многих последующих дискуссиях об угрозах, возникла путаница в отношении сравниваемых чисел.По большей части неправильное восприятие ракетного разрыва выросло из сравнения «яблок и апельсинов». Разведывательное сообщество прогнозировало, сколько ракет Советы могут развернуть в будущем, а не сколько они, вероятно, развернут. Это число было лишь приблизительным, менее определенным, чем количество, запланированное для вооруженных сил США за тот же период времени. Более того, прогноз для советских войск представлял собой наихудшую оценку.

Только в январе 1960 года Министерство обороны ввело в свои оценки понятие вероятного, а не возможного исхода.На слушаниях в Комитете по ассигнованиям палаты представителей министр обороны Томас Гейтс подчеркнул изменение: «До сих пор мы давали вам данные разведки, которые касались теоретических возможностей Советского Союза. Это первый раз, когда у нас есть оценка разведки, в которой говорится: «Это то, что Советский Союз, вероятно, сделает» ». [12] Тем не менее, прогноз растущего потенциального разрыва на начало 1960-х годов описывает обстоятельства, при которых все советские ракеты производственные ресурсы будут сосредоточены на максимальном увеличении количества развернутых межконтинентальных баллистических ракет.Как оказалось, Москва переключила свое внимание на разработку нового типа межконтинентальных баллистических ракет SS-7, что привело к более медленному росту числа межконтинентальных баллистических ракет. Он также отвел значительные ресурсы от межконтинентальных баллистических ракет на производство баллистических ракет средней дальности SS-4 и SS-5. Эти ракеты меньшей дальности не могли достичь Соединенных Штатов, когда они базировались в Советском Союзе. В самом деле, позднее советское решение о тайном размещении SS-4 на Кубе было принято частично для того, чтобы исправить общий стратегический дисбаланс, который Москва точно воспринимала, когда к власти пришла администрация Кеннеди.

Следующие десятилетия холодной войны были отмечены многими примерами действий США, основанных на наихудшей интерпретации будущего развертывания советских войск. Каким бы благоразумным ни было включение таких оценок в усилия по стратегическому планированию исполнительной власти, они регулярно интерпретировались наблюдателями Конгресса и широкой общественностью как предсказания того, что могло произойти. На протяжении десятилетий 1970-х и 1980-х годов Соединенные Штаты переоценивали возможности советских систем противоракетной обороны (ПРО).Опасения 1960-х годов о том, что стратегическая система ПРО, защищающая Москву, является предвестником общенациональной сети, оказались необоснованными. Представления эпохи Рейгана о советском прогрессе в разработке экзотических видов оружия направленной энергии оказались сильно преувеличенными [13].

Ядовитое воздействие анализа наихудшего случая продолжалось и в эпоху после холодной войны. В докладе комиссии Рамсфелда за 1998 год об угрозе со стороны иностранных баллистических ракет делается вывод о том, что несколько развивающихся ракетных государств могут разработать и развернуть межконтинентальные баллистические ракеты в течение пяти лет.Оценка национальной разведки (NIE) по угрозе баллистических ракет за 1999 г. была менее паникерской, чем отчет Рамсфельда, и включала в себя «наиболее вероятные», а также «возможные» прогнозы, но все же она отводила приоритетное место худшему случаю, о чем свидетельствует первый две пули секции Ирана разведки:

• «Иран может испытать межконтинентальную баллистическую ракету, которая сможет доставить полезную нагрузку в несколько сотен килограммов во многие районы Соединенных Штатов во второй половине следующего десятилетия, используя российские технологии и помощь.”

• «Иран мог бы преследовать МБР типа Taepo Dong и мог бы испытать МБР типа Taepo Dong-1 или Taepo Dong-2, возможно, с помощью Северной Кореи, в ближайшие несколько лет» [14]

Иран не тестировал ни одну из систем Taepo Dong «в следующие несколько лет» и до сих пор не испытывал межконтинентальную баллистическую ракету, хотя «вторая половина следующего десятилетия» уже наступила. Более того, спустя 13 лет после громкого призыва Комиссии Рамсфельда, ни одно другое государство не приобрело межконтинентальные баллистические ракеты. Каждое из этих предсказаний сыграло свою роль в оправдании массового поражения U.С. Стратегическая противоракетная оборона и выход США из Договора по ПРО. Финансовые затраты намного превысили 100 миллиардов долларов, а альтернативные издержки сокращения стратегических наступательных вооружений были значительными [15].

Смещение источника

Когда оценки предоставляют диапазон возможностей — вполне разумных с аналитической точки зрения — самые высокие (или самые низкие) числа в диапазоне могут быть выделены по политическим причинам. В ходе вскрытия мифа о ракетном разрыве отмечается, что прогнозы ВВС относительно будущих уровней советских межконтинентальных баллистических ракет были неизменно выше, чем у других служб, и что Кеннеди «предпочел верить цифрам ВВС, а не информации, которую он получил от официальных лиц администрации Эйзенхауэра, как в открытом, так и в открытом виде. закрытые слушания.[16] Трудно прийти к окончательным выводам о мотивах ВВС или кандидатов в президенты от Демократической партии, которые полагались на оценки ВВС. Тем не менее, ВВС извлекали институциональные выгоды из завышенных оценок советской ракетной угрозы, а демократы извлекали политическую выгоду, полагаясь на них. Синергизм между этими двумя людьми подпитывал общественное восприятие разрыва, которое оказалось ложным.

Характер процесса оценки разведывательных данных заключается в том, что лица, выносящие экспертные заключения, часто являются коммерческими или бюрократическими структурами, которые извлекают выгоду из наиболее тревожных прогнозов, принимаемых как реальность.Чтобы получить «лучшие» технические оценки зарубежных возможностей противоракетной обороны, правительство часто нанимает фирмы, которые могли бы быть получателями контрактов на разработку наступательных контрмер или для создания параллельной программы американских оборонительных перехватчиков. Техническая оценка возможностей иностранных подводных лодок логически могла бы проводиться производителями американских гидролокаторов или торпед. Это не означает, что эти прогнозы следует отклонить или что имеются хорошие альтернативные источники, но это означает, что необходимо учитывать систематическую ошибку источника.

Дополнительная систематическая ошибка источника в случае ракетного бреши и во многих последующих оценках угроз настолько очевидна, что ее часто упускают из виду. У потенциальных врагов обычно есть стимул преувеличивать свои возможности. После запуска спутника советский лидер Никита Хрущев хвастался, что заводы его страны «производят ракеты, как сосиски», и сильно преувеличили размер и оперативные возможности советских межконтинентальных баллистических ракет [17]. Когда его сын спросил, почему он это делает, он объяснил, что «количество ракет, которые у нас были, не так важно.… Важным было то, что американцы верили в нашу силу ». [18] То, что потенциальные противники США от Ирака Саддама Хусейна до Ирана Али Хаменеи хотят преувеличить свои возможности, является логичным, но США предвзято относятся к заявлениям таких правительств, чтобы предположить, что они маскируют скрытые возможности.

Непонимание чисел

Президент Дуайт Эйзенхауэр заказал Отчет о Гейтере, потому что хотел получить второе мнение о вариантах улучшения раннего предупреждения о советском нападении и, в случае такого нападения, снижения уязвимости гражданского населения.Эйзенхауэр и два последовательных министра обороны во второй половине его второго срока продемонстрировали более сложное и тонкое понимание ядерного баланса террора, чем многие из его критиков, которые подняли тревогу по поводу надвигающегося ракетного бреши. Разведывательные полеты U-2 над Россией собирали информацию, которая опровергала некоторые из самых худших прогнозов. Полным ходом шли программы США по созданию и развертыванию межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет с подводных лодок. Однако президенту и другим высокопоставленным должностным лицам не удалось эффективно донести до общественности стратегические реалии ядерной эры.«Их попытки отвергнуть запуск спутника как« научную безделушку », призванную успокоить, во многих кругах были восприняты как показатель самоуспокоенности президента (или того хуже)» [19]. Нежелание Эйзенхауэра разглашать информацию о U-2 » Создавалось впечатление, что его заверения ни на чем не основывались »[20]. Когда министры обороны Эйзенхауэра пытались объяснить Конгрессу, что одно только сравнение« ракета вместо ракеты »создает обманчивое впечатление о балансе между США и Советским Союзом, они были истолкованы как Признания, что U.Администрация С. «уступила противнику решающее стратегическое преимущество» [21].

Тенденция политиков упрощать сложную логику ядерных вопросов в партизанских целях не закончилась с исчезновением первоначального ракетного бреши. В то самое время, когда лидерство США в области стратегических боеголовок резко увеличивалось в результате повышения точности и оснащения межконтинентальных баллистических ракет множественными самонаводящимися ракетами для повторного входа в атмосферу, критики контроля над вооружениями производили противоположное впечатление.Сенатор Генри «Совок» Джексон (демократ от Вашингтона), один из лидеров его партии по вопросам обороны, сравнил размеры американских и российских межконтинентальных баллистических ракет с линейными игроками двух соревнующихся футбольных команд, подразумевая, что размер ракет был единственным важным показателем возможность. Поскольку переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к прогрессу в ограничении роста стратегических арсеналов, противники ОСВ эффективно использовали настольные модели межконтинентальных баллистических ракет, на которых бок о бок отображались американские (белые) ракеты и гораздо более крупные советские (черные) ракеты.Не столь уж тонкое сообщение заключалось в том, что ОСВ не смогла предотвратить возникновение нового зловещего ракетного бреши. Воздействие было интуитивным; Интеллектуальные объяснения важности высокой точности и количества боеголовок США, а также неуязвимости американских подводных лодок с баллистическими ракетами часто остаются без внимания.

Заключение

Заманчиво отвергнуть ракетную брешь как причудливый артефакт из более раннего времени, интересный исторический пример того негативного воздействия, которое избирательная политика может оказать на оценку угроз.Однако это также следует признать как явление, которое возникало неоднократно с тех пор, как 50 лет назад быстро испарилась «катастрофическая опасность» первого ракетного бреши. В течение трех оставшихся десятилетий холодной войны Соединенные Штаты часто стремились закрыть стратегические бреши, которые, как считалось, открывал Советский Союз, но гораздо позже обнаруживали, что Москва изо всех сил пыталась просто догнать технологический прогресс и превосходство. ресурсы США. Возникновение и падение мифа о ракетном бреши — это поучительная история, которая должна и впредь способствовать усилиям по достижению более реалистичных и трезвых оценок угроз, с которыми сегодня сталкиваются.

Грег Тильманн — старший научный сотрудник Ассоциации по контролю над вооружениями, где он руководит проектом реалистичной оценки угроз и реагирования. Ранее он работал старшим профессиональным сотрудником Специального комитета Сената по разведке и проработал 25 лет на дипломатической службе США.

КОНЕЦ

1. Управление мобилизации обороны, Исполнительная канцелярия президента, «Сдерживание и выживание в ядерный век», 7 ноября 1957 г. Высоко оцененный анализ отчета см. Дэвид Л.Снид, Комитет Гейтера, Эйзенхауэр и холодная война (Колумбус, Огайо: Издательство государственного университета Огайо, 1999).

2. Чалмерс Робертс, «Огромные затраты на оружие жизненно необходимы для выживания», The Washington Post , 20 декабря 1957 г., с. 1.

3. Подкомитет Сената по коммерческим коммуникациям, Свобода коммуникаций, 87-й Конгресс, 1-е заседание, 1961 г., Южная Республика 994, pt. 3, стр. 250.

4. Джон Кеннеди, Протокол Конгресса , 86-й Конгресс, 2-я сессия.(29 февраля 1960 г.): S3801.

5. Подкомитет Сената по расследованию готовности вооруженных сил и Комитет Сената по аэронавигационным и космическим наукам, Совместные слушания по ракетно-космической деятельности , 86-й Конгресс, 1-е заседание, 1959 г., стр. 53.

6. Джеффри Т. Ричельсон, «США. Разведка и советские звездные войны », Бюллетень ученых-атомщиков, , май 1986 г., стр. 12-13.

7. Павел Подвиг, изд., Стратегические силы России (Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press, 2001), с.182.

8. Роберт С. Норрис и Томас Б. Кокран, «Справочник по ядерному оружию: стратегические наступательные ядерные силы США-СССР / России 1945–1996», январь 1997 г., с. 18.

9. Норман Полмар и Роберт С. Норрис, Ядерный арсенал США: история оружия и систем доставки с 1945 года (Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press, 2009), стр. 166.

10. Десмонд Болл, Политика и уровни силы: Стратегическая ракетная программа администрации Кеннеди (Беркли, Калифорния: University of California Press, 1980) (цитируется статьи в The Wall Street Journal от 9 февраля 1961 года и The Washington Сообщение от 7 февраля 1961 г.).

11. Норрис и Кокран, «Датабук по ядерному оружию», с. 18.

12. Эдгар М. Боттом, Ракетный разрыв: исследование формирования военной и политической политики (Крэнбери, штат Нью-Джерси: Associated University Press, 1971), с. 120 (цитата из показаний министра обороны Томаса Гейтса в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей в январе 1960 г.).

13. Дэвид Э. Хоффман, Мертвая рука: невыразимая история гонки вооружений времен холодной войны и ее опасное наследие (Нью-Йорк: Doubleday, 2009), с.294.

14. Национальный совет по разведке, «Оценка национальной разведки: разработки зарубежных ракет и угроза баллистических ракет Соединенным Штатам до 2015 года», сентябрь 1999 г. (несекретное резюме) (курсив в оригинале).

15. См. Грег Тильман, «Стратегическая противоракетная оборона: угроза будущему сокращению стратегических вооружений», ACA Threat Assessment Brief , 26 января 2011 г., стр. 3-4, www.armscontrol.org/system/files/TAB_StrategicMissileDefense_ThreattoFutureNuclear_2ArmsReduction .pdf.

16. Дэниел Хорнер, «Кеннеди и ракетная брешь» (статья, Флетчерская школа права и дипломатии, Медфорд, Массачусетс, 29 мая 1987 г.), с. 33.

17. Ричард Нед Лебоу, «Хрущев блефовал на Кубе?» Бюллетень ученых-атомщиков , апрель 1988 г., стр. 41-42.

18. Сергей Н. Хрущев, Никита Хрущев и создание сверхдержавы (University Park, PA: PennsylvaniaStateUniversity Press, 2000), с. 315.

19. Хорнер, «Кеннеди и ракетный разрыв», с.2.

20. Там же, с. 3.

21. Там же.

Расширенный поиск: CQR

Чтобы найти полную фразу, заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: and, or, not, *, w / #.
Советы по поиску

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth Январь Февраль Март апрель Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц Январь Февраль Март апрель Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
AnyAgricultureArts, Culture and SportsBusiness и EconomicsDecoration and National SecurityEducationEmploy and LaborEnergyEnvironment, Climate and Natural ResourcesGo Government Budget and TaxesGeublic FunctionsHealthHousing and DevelopmentHuman RightsInternational RelationsInternational Trade and Development Law and Justice Mobility TechnologySeligencements and Family Disistance TechnologySeligence Technology and Justice Mobility TechnologySocial Services and Family Discovery.Конгресс США Президентство США Верховный суд и судебная система Война и конфликты

Выполните поиск по всем разделам отчета.
Искать только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

• Введение
• Обзор
• Предыстория
• Текущая ситуация

• Перспективы
• Pro / Con
• Вопросы для обсуждения
• Хронология

• Краткие характеристики
47 Список контактов
• Сноски
• Обновление