Дизайн хрущевки 3 комнаты: перепланировка трехкомнатной квартиры, варианты дизайна комнат

СОВЕТСКИЙ ВЫПУСК СПУТНИКА ЗЕМЛИ В КОСМОС;

ОНО ОБЪЯВЛЯЕТ МИР НА ВЫСОТЕ 18000 МАРК В ЧАС;

СФЕРА, ОТСЛЕЖЕННАЯ НА 4 ПЕРЕСЕЧЕНИЯ НА U.С.

Французская реакция была столь же бурной. «Миф стал реальностью: Преодоление земного притяжения », обозначено знаменем Le Figaro и продолжил сообщать о «разочаровании и горьких размышлениях» «Американцы (которые) мало испытали унижения в технической сфере.» ³⁷ В течение трех недель мир мог услышать звуковой сигнал спутника 1 перед тем, как радио выключится, и он совершил более 1400 облетов перед сгоранием в атмосфере через три месяца в космосе.

Об эффекте запуска Спутника-1 написано много. на мировой арене. Многие американские энтузиасты космоса поражены с унынием в то время, теперь подумайте, что это могло быть лучшее, что могло случиться, чтобы пробудить потребность в агрессивная космическая программа.Всего четыре года спустя президент Кеннеди потребует того, что стало программой Аполлона. Огромная инфраструктура центров космических исследований и разработок, испытательных и пусковых комплексов и поддержка отраслевых и университетских программ, вошли бы в существование.

Некоторая негативная реакция Запада на создание космоса

Были и те, кто негативно отреагировал на всплеск космоса. технологии и, как следствие, стимулирование роста высоких технологий оружие.Как сказал бывший посол в Советском Союзе Джордж Кеннан Как выразился в своих воспоминаниях: «Это <Спутник> вызвал западные паникеров, таких как мой друг Джо Олсоп, требовать немедленного подчинение всех остальных национальных интересов запуску чрезвычайно дорогих аварийных программ, чтобы превзойти россиян в это соревнование. Это дало убедительные аргументы различным энтузиастам. для ядерного вооружения в американском военно-промышленном комплексе.Опасность и дороговизна этого соревнования должны подняться на новый, более высокий уровень как раз в то время, когда перспективы переговоров в этой области ухудшались из-за внедрение ядерного оружия в вооруженные силы Континентальные державы НАТО были событием, которое вызвало тревогу и тревога многих людей, кроме меня ». ³⁸

Спутник 2, подталкиваемый Хрущевым, готовый за один месяц

Пока весь этот самоанализ происходил на Западе, создатели Sputnik не смогли дать интервью, кланяются, фотографироваться, получать медали.Сергей Королев буквально вернулся в офисе, потому что Хрущев, понимая, какая горячая недвижимость он давал ему новые приказы. Сделайте что-нибудь смелое, Сергей Павлович, в честь приближающегося 40-летия Революции! Остался всего месяц.

Космонавт Гречко рассказывает историю.

Я слышал это от самого Королева своими ушами. После Спутника 1 Королев пошел в Кремль, и Хрущев сказал ему:

«Мы никогда раньше не думали, что вы запустите Спутник. американцы.Но ты это сделал. А теперь запустите что-нибудь новое в космос к следующей годовщине нашей революции ». ³⁹

Юбилей будет через месяц! Готов поспорить, что даже с Сегодняшние компьютеры никто не запустил бы что-то в космос в один месяц. Думаю, это был самый счастливый месяц его <Королева>. жизнь. Он сказал своим сотрудникам и своим рабочим, что будет Никаких специальных чертежей, никакой проверки качества, все должны были бы руководствоваться собственной совестью.Инженеры сделают чертежи и раздайте их непосредственно рабочим. И мы запустили в ноябре 3 декабря 1957 года, как раз к празднованию революции.

Полезная нагрузка Спутника-2 весила 508 кг, что более чем в шесть раз превышает вес спутника 1. В кожухе размещался носитель, содержащий первый в мире космический пассажир, дворняга Лайка, а также ее дубликат. сферы Спутник-1. Сообщается, что Лайка лаяла и ел пищу во время своего одинокого пребывания, но, увы, он умер, когда капсула перегрелась после того, как не отделилась от бустера, тем самым выводя из строя систему терморегулирования.Животное группы протестовали, но Советы превратили Лайку в мученицу за благородное дело. Ветераны проекта «Спутник-2» считают его даже более значимое достижение, чем Sputnik 1. Ни одного инженерная задача на нем выполнялась до тех пор, пока спутник Я поднялся.

С новым триумфом Хрущев не устоял перед эскалацией своего игла американцев. В речи на 40-летнем юбилее о революции 6 ноября он сказал: «Похоже, что название Vanguard отражало уверенность американцев в том, что их спутник станет первым в мире.Но это было Советские спутники, показавшие себя впереди, оказались в авангарде … В вращаясь вокруг нашей Земли, советские спутники провозглашают высоты развитие науки и техники и экономики в целом Советского Союза, народ которого строит новую жизнь под знамя марксизма-ленинизма ».

« Авангард »бросился к старту, взрывается на пусковой площадке

Эти насмешливые комментарии вызвали у американцев еще большее раздражение. месяц спустя, когда 6 декабря первая попытка запуска спутник Авангард потерпел позорную неудачу перед мировым телекамеры.Трехступенчатая ракета получила обозначение ТВ-3, для Test Vehicle 3, и изначально планировалось, что просто тест. Но под давлением Спутника «испытание» был перенесен на несколько месяцев вверх и превратился в полноценную попытку при запуске спутника. Но машина отошла всего в нескольких футах землю, прежде чем прогнуться, прогнуться, превратиться в огромную пожара и подбрасывая крошечный груз весом 1,47 кг, все еще передавая, несколько ярдов отсюда.

Правда с восторгом перепечатала первую полосу London Daily. Вестник, который показал фотографию готовящегося Авангарда на стартовая площадка рядом с одним из взрывов. Наложено над необъятный заголовок Вестника, который гласил: «О, ЧТО ЗА ФЛОПНИК!» — прокомментировала «Правда» «Реклама и действенность». или «Публичность и реальность».

US Explorer авторизован, запущен, обнаруживает Ван Аллена Ремни

После запуска Спутника-2 команда, состоящая из фон Брауна группа Армейского агентства по баллистическим ракетам — для ракеты-носителя — и один из Лаборатории реактивного движения в Калифорнии — для космическая капсула, возглавляемая Уильямом Х.Пикеринг был получил одобрение на запуск первого спутника США. На первоначальном Попробуйте, команда запустила 14 кг Explorer 1 31 января 1958 года. К счастью, Пикеринг и Эрнст Штулингер, один из представителей фон Брауна начальники штабов, осознавая шансы на успех Vanguard, убедил Джеймса Ван Аллена из Университета Айовы сделать пакет научных инструментов готовится к Авангарду совместим с ракетой-носителем Jupiter C. ⁴⁰ Это оказалось оказался особенно удачным, потому что Explorer 1, с только одна шестая веса полезной нагрузки Спутника-1, получившая оценку крупного научного переворот, когда его инструменты почувствовали образец излучения вокруг Земля, ведущая к открытию знаменитого ныне Ван Аллена Ремни. Это интересная сноска по истории науки, Спутник-1 мог бы сделать открытие, если бы установил простой инструменты.Спутник-2 действительно имел инструменты, пишет Ван Аллен: «пара трубок Гейгера-Мюллера … должным образом и предоставили данные за семь дней ». ⁴¹ но советский ученым не удалось получить данные, необходимые для интерпретации открытие.

Спутник-3 наконец выведен на орбиту, создано НАСА

Олег Ивановский, работавший над 1, 2 и 3 спутниками, беседует с заслуженное удовлетворение советскими достижениями тех месяцев в конце 1957 — начале 1958 гг.Но была и беда. «Мы у нас был первый космический сбой «, — сказал он мне с трудом Спутник 3. «Это было 27 апреля 1958 года, и это было вызвано отказ ракетного двигателя. Ракета поднялась на 12-15 км и спутник упал отдельно. Был поиск спутника. Я помню, что летчиков, проводивших обыск, не пустили. чтобы знать, что они искали. ‘Просто поищи в этом районе ничего необычного, — сказали им, — и не привлекайте верблюдов.’ Это была безумная секретность. Наконец один пилот вернулся и сказал, что видел что-то, что звучало для нас как спутник. Мы отправили вылетает спасательная команда на бронетранспортере. Когда мы его вернули инструментов еще могли работать ». Ивановский тогда показал мне гордо медный провод, который он извлек из одного из инструменты, которые препятствовали преждевременной работе спутникового звукового сигнала.

Когда 1.5-тонный Спутник-3 был успешно запущен 15 мая, г. В 1958 году это вызвало еще большее беспокойство на Западе. Есть сомнения, что у русских скоро появится возможность отправить межконтинентальные баллистические ракеты на США были снесены. Линдон Джонсон, затем Сенат Лидер большинства потребовал проведения Конгрессом расследования воздействие Спутника-1 всего через несколько дней после его запуска. На В сенате в январе он вынес рекомендации, исходящие от в своем Подкомитете по готовности «немедленно приступить к работе над разработка ракетного двигателя с тягой в миллион фунтов «, «Приложить больше усилий в разработку пилотируемых ракет (спутников)», и «Ускорение и расширение программ исследований и разработок, обеспечить финансирование на долгосрочной основе, а также улучшить контроль и администрации в Министерстве обороны или через создание независимого агентства.»

В те же месяцы в начале 1958 года президент Эйзенхауэр вместе с его научный советник Джеймс Киллиан также пришел к выводу, что гражданское лицо космическое агентство было необходимо, и руководил Хью Драйденом, главой Национальный консультативный комитет по аэронавтике (NACA), чтобы подготовить законодательство, которое создало бы такое агентство по этому относительно структура небольшой организации. Результатом стал Публичный закон 85-568, подписано 29 июля 1958 года Президентом, призывая к созданию Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).Это был большим поворотом для президента, сотрудники которого назвал Спутник-1 «глупой безделушкой» и изящный научный трюк «и который сам сказал, что это не беспокоил его ни на йоту. . ⁴²

Спутник-3 спроектировал большой набор научных инструментов. для измерения микрометеоритов, плотности верхних слоев атмосферы, космических лучи, солнечная радиация, наличие и действие высокой энергии частицы и собственная радиационная среда Земли.. ⁴³ Может совершили поездку по научным исследованиям в девственной территория. Manchester Guardian сообщал, что «Это впечатляющий список (инструментов) наглядно демонстрирует факт запуска новейшего российского спутника строго в научных целях ».

Спутник 3 не удалось отобразить на карте Пояс Ван Аллена

К сожалению, к большому смущению Советов, огромный автомобиль упустил еще один шанс на то, что было бы его Наиболее значимое достижение — картографирование радиационных поясов.Исследователь 1, которые обнаружили наличие излучения от поясов, сначала был ошеломлен его интенсивностью, и аналитической группе Ван Аллена потребовалось некоторое время, чтобы понять что он измерил. Спутник-3 мог систематически нанести на карту пояса, но сделать это не удалось из-за неисправного магнитофона. В регистратор, предназначенный для хранения и передачи на Землю информации собранные приборами, когда он был вне прямой радиосвязи, совершенно не смог передать необходимые данные.Роальд Сагдеев рассказывает о случившемся:

На космодром Байконур высадился на финал научный коллектив. интеграция и тестирование оборудования на спутнике 3. Королев пригласил все для последнего брифинга перед финалом дано и начался обратный отсчет … Это был первый впечатляющий сборник научных инструментов, каждый из которых докладывался чтобы нормально функционировать.

Однако вскоре были обнаружены проблемы в некоторых поддерживающих аппаратное обеспечение.Проблема была в более-менее обычном магнитофоне, чья функция заключалась в сборе данных из различных экспериментов и для подготовки сообщений для наземной станции. Космический корабль, вращается вокруг земного шара, будет контактировать только с наземная станция в периоды «прямой радиовидимости». Проще говоря, наземная станция не сможет почувствовать сигналы от космического корабля, когда он находился за горизонтом…С участием столь важную роль, члены научного коллектива были чрезвычайно беспокоились о неисправном магнитофоне, и они рекомендовали откладывание фактического запуска, чтобы дать техническим специалистам шанс починить это. Однако амбициозный инженер магнитофона Алексей Богомолов <"Мне слишком часто приходилось полагаться на его оборудование", Сагдеев ругает сноски> не хотел считаться неудачником в компании победителей. Он предположил, что провал тестирования просто было вызвано электромагнитными помехами от множества различных электрических цепей в испытательной комнате.Он смело предложил вовремя запустить Спутник-3.

К большому разочарованию научного коллектива, Королев принял Предложение Богомолова … Однако в полете оно подтвердилось. что Богомолов был совершенно неправ. Его магнитофон не Работа. Следовательно, собранная научная информация была ограничена. зоной прямой радиовидимости … Каждая научная группа были результаты, но из-за неисправности регистратора им пришлось угадывать имели ли обнаруженные явления местное или планетарное значение.. ⁴⁴

Самым разочарованным ученым, по словам Сагдеева, был Сергей Вернов. известный физик. Детекторы на Спутнике-3 очень чувствительны. высокий уровень радиации, но было ли оно локальным или существовало поблизости Земля? Примерно шестью неделями ранее, 26 марта, у Explorer 3 был был запущен (Explorer 2 не вышел на орбиту), нес первый магнитофон когда-либо запускался на спутник. Как писал Ван Аллен, он «прекрасно функционировал в ответ на команду с земли и выполнили наш план по обеспечению полного покрытия орбиты данных об интенсивности излучения.». ⁴⁵

Советы, не имея записанных на магнитофон данных, были скованы. Как Ван Аллен вспоминал, что команда сначала была озадачена тем, что они столкновение с таинственным физическим воздействием реальной природы ». ⁴⁶ Они «лихорадочно работали над анализом данных, полученных от исследователей. 1 и 3 (путем примитивного ручного сокращения записей пером и чернилами) и упорядочивая их по высоте, широте и долготе «. ⁴⁷ В интересном стороннем свете всей серии, сначала там было подозрение, что сильная радиация исходит от советского ядерное испытание.Однако последующий анализ показал, что это было «геомагнитно захваченное корпускулярное излучение» распределенное в «поясе» вокруг Земли. На конференции в Летом 1958 года название «Радиационный пояс Ван Аллена». применяется впервые. . ⁴⁸ Еще подтверждение происхождения излучения, а также открытие, что внешний пояс, пришедший два месяца спустя — опять же от американцев — когда Explorer 4 нанес на карту пояса с 26 июля по 19 сентября 1958 года.

«На чисто наблюдательной основе, — писал Ван Аллен, — «данные Спутника 3 фактически представляют открытие внешнего радиационного пояса Земли , поскольку они были приобретены раньше, чем у Explorer 4 и Pioneer 3 ». ⁴⁹ Однако Вернов и коллеги еще не интерпретировали результаты наблюдений, хотя, казалось бы, задним числом, Вернов опубликовал фото того, что сейчас известно как пояса Ван Аллена в «Правде» 6 марта 1959 г., утверждая, что данные были основаны на выводах что он доложил на конференции МГГ в августе 1958 года.Тем не мение, коллеги Ван Аллена, которые слышали газету, утверждают, что фрагментарные данные, имевшиеся в то время из Спутников 1, 2 и 3 не могли послужить основанием для такого вывода, и что Более того, в газете об этом не сообщалось. . ⁵⁰

Потом пошла русская шутка о том, что ремни должны быть называется радиационными поясами Ван Аллена-Вернова. «Что сделал Вернов делать? Он открыл для себя ремни Ван Аллена.»

Речь о промышленном строительстве, 1954 — Archis

О широком внедрении промышленных методов, повышении качества и снижении стоимости строительства

Выдержки из выступления Никиты Хрущева на Всероссийской конференции строителей, архитекторов, рабочих строительных материалов и производства строительного и дорожного машиностроения, сотрудников проектных и научно-исследовательских организаций 7 декабря 1954 г.

Товарищи!
Прошло много времени с тех пор, как мы в последний раз проводили Национальную конференцию строителей, и теперь такая конференция очень нужна.Я считаю, что нынешняя встреча пойдет на пользу не только строительству, но и всей нашей работе как в промышленности, так и в других отраслях нашего народного хозяйства. […]

Актуальные вопросы индустриализации строительства

[….] В настоящее время существуют условия для масштабной индустриализации строительства. Что это за условия? В первую очередь, сейчас у нас есть большой резерв квалифицированных рабочих и специалистов. В наших строительных организациях и производстве строительных материалов работают тысячи мастеров и новаторов.У нас есть заводы, которые могут снабдить наших строителей современным оборудованием, облегчающим работу и повышающим производительность. У нас есть расширяющиеся производственные мощности, которые позволяют нам поставлять в строительную отрасль сборные железобетонные конструкции, детали и строительные материалы. […]
Обширное расширение производства сборных железобетонных конструкций и деталей даст огромную экономическую выгоду. Наши строители знают, что до недавнего времени шли споры, по какому из двух путей идти в строительстве — из сборных конструкций или монолитного бетона.Не будем называть имен и упрекать тех рабочих, которые пытались направить нашу строительную отрасль на использование монолитного бетона. Думаю, теперь эти товарищи осознают, что занимаемая ими позиция была неправильной. Но теперь, кажется, всем ясно, что надо идти по более прогрессивному пути — по пути использования сборных железобетонных конструкций и деталей. (Аплодисменты.)
Каковы последствия использования монолитного бетона в строительстве? Повышенная грязь на стройплощадках.Использование форм любых видов и форм. Ненужный расход железа. Потери цемента. Потери инертных материалов и бетона.
А каковы последствия использования сборных деталей? Использование сборного железобетона позволит нам изготавливать детали, как это делается в растениеводстве, — позволит перейти на заводские методы строительства. (Аплодисменты.) […]
Стеновые панели и секции потолка / пола должны быть декорированы в заводских цехах. Эти продукты должны прибыть на строительную площадку уже готовыми, полностью готовыми к установке.В противном случае, какое преимущество мы получим от использования сборных конструкций, если мы изготовим деталь на заводе, установим ее на 8-м этаже, а затем начнем думать, как очистить или переработать ее поверхность?
Бетонные конструкции должны быть легкими, без лишнего веса. […]
Кирпич, основной строительный материал, всегда использовался и продолжает использоваться в тех случаях, когда строительство в основном ведется вручную. В таких случаях большое значение имеет вес материала, из которого сделаны стены, вес кирпича.В наше время, учитывая наличие бетона, электродвигателей, кранов и других механизмов, у нас нет оправдания тому, чтобы продолжать использовать старые методы работы. Все знают, сколько времени и труда нужно, чтобы сделать кирпич. Глину приходится выкапывать из карьеров, обрабатывать глиняным молотком для производства сырцового кирпича. Затем этот материал сушат, загружают в печь, обжигают, а готовые кирпичи отправляют на склад, вывозят на строительную площадку, поднимают на строительные леса и кладут на стену.И все это нужно делать много раз, манипулируя каждым кирпичом, как кусочками мозаики.
Не лучше ли вместо кирпича сделать секции бетонной стены такого размера, который будет удобен для имеющихся в нашем распоряжении подъемных механизмов, то есть весом две, три, пять тонн? Преимущества использования секций — высокая производительность и высокая производительность. Не случайно во многих других странах в строительстве широко используется бетон, а не кирпич. […]
Не может быть серьезной мысли об индустриализации строительства, если мы собираемся и дальше увеличивать количество строительных организаций.Конечно, все понимают, что малым, а следовательно, и слабым строительным организациям не под силу применять промышленные методы работы. Мы должны решительно укрепить наши строительные организации. Без этого не может быть и речи об индустриализации строительства.
В этом отношении показательным является сокращение количества строительных организаций в Москве, где на базе 56 Моссоветских строительных трестов и различных министерств и ведомств была создана единая организация — Главмосстрой.Когда обсуждалось создание Главмосстроя, много говорилось о том, что Моссовет не сможет справиться с такой крупной организацией, и были опасения, что отстранение министерств может привести к срыву плана строительства жилых домов. Можно было предположить, что в течение первого года существования Главмосстроя возникнут какие-то организационные проблемы, которые могут помешать выполнению плана. Однако все подобные опасения оказались беспочвенными. […]
В нашей стране ведется широкомасштабное строительство промышленных предприятий, жилых домов, школ, больниц и других сооружений.Эта строительная программа имеет жизненно важное значение. Мы обязаны значительно ускорить, улучшить качество и снизить стоимость строительства. Для этого есть только один путь — путь самой широкой индустриализации строительства.

Устранение конструктивных недостатков; улучшение работы архитекторов

[…] Учитывая масштабы строительства промышленных предприятий, жилых домов, школ, больниц, объектов культуры и обслуживания, отсрочка в проектировании недопустима.Вся наша страна покрыта строительными площадками. Советское государство ежегодно выделяет на строительство много миллиардов рублей. Буквально каждый из нас заинтересован в том, чтобы строительные работы шли гладко. Недопустимо, чтобы строительные работы часто затягивались из-за медлительности наших проектных организаций и что иногда проектирование даже простых зданий длится два года или дольше.
Интересы индустриализации строительства диктуют необходимость реорганизации работы наших проектных организаций, превращения производства типовых проектов и использования уже существующих типовых проектов в качестве основного элемента в своей работе.[…]
Многие сотрудники проектных и проектных организаций недооценивают важность типового проектирования.
Об этом свидетельствуют следующие факты. Из 1100 строительно-проектных организаций в нашей стране только 152 частично занимаются изготовлением типовых проектов. С 1951 по 1953 год максимум один процент ресурсов, выделенных на проектные работы, был потрачен на изготовление типовых проектов. В 1953 г. только 12% от общего объема возведенных промышленных зданий было построено по типовым проектам.И в этом году ситуация немного улучшилась. […]
Все они [архитекторы] согласны с тем, что использование стандартных проектов значительно упростит и улучшит качество строительства, но на практике многие архитекторы, инженеры и — в промышленном строительстве — технологи тоже стремятся создавать только свои собственные проекты. от дизайнов.
Почему это происходит? Одна из причин, по-видимому, в том, что есть недостатки в том, как мы обучаем наших архитекторов. Руководствуясь примером великих мастеров, многие молодые архитекторы, не дожидаясь, пока переступят порог своих архитектурных институтов или встанут на ноги, захотят спроектировать только уникальные здания и поспешат воздвигнуть себе памятник.Если Пушкин создал себе памятник, «сделанный не руками человека», многие архитекторы считают, что они просто должны создать себе памятник «ручной работы» в виде здания, построенного по уникальному проекту. (Смех, аплодисменты.) […]
Почему в настоящее время используется 38 типовых проектов школ? Это целесообразно? Причина этого, очевидно, в том, что многие рабочие подходят к своей работе в строительстве без оглядки на экономию.
Мы должны выбрать небольшое количество типовых проектов для жилых домов, школ, больниц, детских садов, детских яслей, магазинов и других зданий и сооружений и проводить наши программы массового строительства, используя только эти проекты, в течение, скажем, пяти лет.В конце этого периода мы проведем обсуждение и, если не появятся лучшие проекты, продолжим в том же порядке в течение следующих пяти лет. Что плохого в таком подходе, товарищи?
[…] Я хочу поделиться с вами своими впечатлениями и комментариями о том, как работают архитекторы. Прежде всего хочу обратиться к президенту Архитектурной академии товарищу Мордвинову. Товарищ Мордвинов, мы часто встречались в Москве по вопросам работы. Я знаю Вас как хорошего организатора: Вы проявили свое мастерство в проекте строительства высокоскоростного ленточного конвейера при застройке Большой Калужской улицы.Строительство скоростного ленточного конвейера тогда велось впервые, и в нем участвовал товарищ Мордвинов. Однако после войны товарищ Мордвинов изменился. Он стал другим человеком. Как в песне из оперы «Царская невеста»: «Это не тот Григорий Грязнов, которого я знал!» (Смех, аплодисменты.) Большая часть вины лежит на многих архитекторах, которые используют архитектурные излишества для украшения зданий, построенных по разовым проектам.
Такие архитекторы — камень преткновения на пути индустриализации строительства. Чтобы строить быстро и успешно, мы должны использовать стандартные проекты в нашем здании, но это явно не по вкусу некоторым архитекторам …
Если архитектор хочет идти в ногу с жизнью, он должен знать и уметь использовать не только архитектурные формы, орнаменты и различные декоративные элементы, но и новые прогрессивные материалы, железобетонные конструкции и детали, и, прежде всего, необходимо уметь экономить в строительстве.И за это на конференции критиковали товарища Мордвинова и многих его коллег — за то, что они забывают о главном, то есть о стоимости квадратного метра площади, при проектировании здания и за увлечение ненужными украшениями. фасадов, допускающих большое количество лишних деталей.
Фасады жилых домов порой завешаны множеством всяческих лишних украшений, что свидетельствует об отсутствии вкуса у архитекторов. Строители иногда даже испытывают трудности с выполнением этих украшений.
В этом вопросе большое влияние оказало строительство высотных домов. При проектировании таких зданий архитекторы в основном интересовались созданием силуэта и не думали о том, во что обойдется строительство и эксплуатация этих зданий.
Когда стене придают сложный контур просто в целях благоустройства, это приводит к ненужным расходам на использование здания из-за больших тепловых потерь. По этой причине превышение ежегодных затрат на топливо для дома, например, на Смоленской площади, составляет 250 000 рублей.Это для одного здания отдельно.
Приведу некоторые цифры пропорций площади этажей в многоэтажных домах.

Общая площадь: 100%.

Здание на Красных воротах
рабочих помещений 28,1%
подсобных помещений 23,1%
Инфраструктура и услуги 14,9%
строительство 33,9%

Здание на Смоленской площади
рабочих помещений 30%
подсобных помещений 24%
Инфраструктура и услуги 11%
строительство 35%

Эти цифры ясно показывают, насколько мало места в высотных зданиях занято основными функциями и сколько отводится так называемым «строительным сооружениям».Под «строительными конструкциями» мы подразумеваем стены и другие конструкции. В многоэтажных зданиях такое пространство намного превышает норму в результате упора на создание впечатляющих силуэтов. Это пространство, на которое можно только смотреть; не для проживания и работы. (Оживленная реакция, смех, аплодисменты.) […]
Когда говорил товарищ Мордвинов, я спросил его, сколько стоит высотная гостиница «Украина», архитектором которой он был. Надо сказать, что товарищ Мордвинов не отстает, а идет в ногу с теми, кто допускает излишества в архитектурном убранстве зданий.Стоимость квадратного метра площади, занимаемой основными функциями в гостинице «Украина», составляет 175 процентов от стоимости такой площади в гостинице «Москва».
Неужели допустимо, чтобы в одном и том же городе — Москве — разница в стоимости строительства жилых домов разных авторов составляет 600-800 рублей за квадратный метр жилой площади. […]
У некоторых архитекторов есть страсть к добавлению шпилей на верхушки зданий, которые придают этой архитектуре церковный вид.Вам нравятся силуэты церквей? Не хочу спорить о вкусах, но для жилых домов такой внешний вид не нужен. Нельзя использовать архитектурный декор, чтобы превратить современный жилой дом в нечто похожее на церковь или музей. Это не создает дополнительных удобств для жителей, а просто удорожает эксплуатацию здания и увеличивает его стоимость. И все же есть архитекторы, которые этого не учитывают.
Архитектор Захаров, например, представил планы застройки Большой Тульской улицы в Москве со строительством домов, очертания которых мало отличаются от церквей.На просьбу объяснить, почему он так поступает, он ответил: «Наши проекты вписываются в многоэтажные дома; мы должны показать силуэты зданий ». Вот что, оказывается, больше всего беспокоит товарища Захарова: ему нужны красивые силуэты, а людям нужны квартиры. У них нет времени восхищенно разглядывать силуэты; им нужны дома, чтобы жить! (Аплодисменты). В своих проектах домов на Люсиновской улице Захаров решил поставить скульптуры по углам своих домов, начиная с 8 этажа и выше.На верхнем этаже он срезал углы, и в этих косых углах поставил окна, за пределами которых, на подоконниках, должны были стоять скульптуры. Пятистенная комната с угловым окном неудобна для проживания, не говоря уже о том, что обитатели этой комнаты должны всю жизнь смотреть на заднюю часть скульптуры. Конечно, в такой комнате жить не особо приятно. Хорошо, что эти дома так и не были построены, и товарищ Захаров был отстранен от своего искусства.
И все это называется архитектурным и художественным оформлением зданий! Нет, товарищи, это архитектурное извращение, которое приводит к порче материалов и неоправданной трате ресурсов. Московские организации приняли правильное решение, сняв товарища Захарова с поста руководителя архитектурной мастерской. Но для всеобщего блага это следовало сделать гораздо раньше. […]
Серьезные ошибки, допускаемые проектными организациями и отдельными архитекторами, во многом объясняются неправильными рекомендациями Академии архитектуры и многих ведущих архитекторов.Рассмотрим руководство, которое давалось до недавнего времени:

Президент Академии архитектуры А.Г. Мордвинов в статье «Художественные проблемы советской архитектуры», опубликованной в №1 «Архитектура» (1945 г.), пишет:
«Архитектура служит цели удовлетворения эстетических потребностей людей … создание важных архитектурных произведений требует конструктивных объемов, не продиктованных прямой практической необходимостью (портики, монументальные залы, башни)… Я сомневаюсь, что есть хоть один город, который, желая быть красивым, обходится без высотных композиций.’
Профессор А.В. Бунин в своей статье «Об использовании городского наследия в послевоенном реставрационном строительстве», также опубликованной в вышеупомянутом сборнике, утверждает:
«Чтобы украсить город, нужны целые здания, в том числе с куполами и башнями. — которые не оправдываются какой-либо утилитарной функцией… Советский город переживает кризис вертикального развития… Центры городов с их общественными зданиями, башнями, купольными сооружениями должны быть уникальными по конструкции без всякой стандартизации.’

Я мог бы привести еще много примеров подобных высказываний. […]
Некоторые архитекторы пытаются оправдать свои неправильные принципы и излишества в своих проектах, ссылаясь на необходимость борьбы с конструктивизмом. Но борьба с конструктивизмом — это флаг, которым размахивают, чтобы скрыть растрату государственных ресурсов.
Что такое конструктивизм? Вот как, например, Большая советская энциклопедия определяет эту тенденцию: «Конструктивизм…. заменяет художественное творчество «исполнением построек» (отсюда и название «конструктивизм»), т.е.е. голая техничность. Публично призывая к функциональной, конструктивной «целесообразности» и «рациональности», конструктивисты фактически двигались в направлении эстетического восхищения формой, оторванной от содержания … Следствием этого стал типичный антихудожественный, угнетающий «стиль коробки» современной буржуазной архитектуры… Примеры конструктивизма подвергались резкой критике во многих директивах и постановлениях партии… »(Большая Советская Энциклопедия, 1953, т. 22, с.437)
Это определение конструктивизма, конечно, не является исчерпывающим. Но даже такая характеристика конструктивизма показывает банкротство некоторых архитекторов, которые, прикрываясь фразами о борьбе с конструктивизмом, фактически приносят жертвы фасадам, то есть форме, удобству внутреннего плана этажа и эксплуатации здания, и тем самым проявляют пренебрежение к насущным нуждам людей.
Некоторые архитекторы, отстаивающие необходимость борьбы с конструктивизмом, виноваты в обратном: они украшают фасады зданий лишними, а иногда и совершенно ненужными декоративными элементами, что требует затрат государственных средств.
Эти архитекторы называют здания, не имеющие башен, надстроенных портиков или колонн или фасады которых не украшены фрагментами сценических декораций, «коробками»; и они обвиняют их в возвращении к конструктивизму. Таких архитекторов, возможно, можно было бы назвать «конструктивистами изнутри наружу», поскольку они сами находятся на скользком пути к «эстетическому восхищению формой, оторванной от содержания». […]
Борьба с конструктивизмом должна вестись разумными средствами. Мы не должны увлекаться архитектурным декором или эстетическим украшением, а также не должны венчать наши постройки совершенно неоправданными башнями и скульптурами.Мы не против красоты, но против излишеств. Фасады зданий должны иметь красивый и привлекательный внешний вид, и это должно быть достигнуто за счет правильных пропорций всего здания, правильных пропорций оконных и дверных проемов, удачно расположенных балконов, правильного использования фактуры и цвета облицовки. материалы, а также правильное оформление стеновых частей и конструкций в зданиях из крупных секций и панелей. […]
В этой связи хочу рассказать о впечатлениях, которые у нас сложились после конференции в Свердловске.Свердловск — большой красивый город, в котором очевидна мощь Советского Союза. Здесь есть важные заводы, производящие прекрасное оборудование. Но что касается городского строительства и благоустройства, то у этого крупного центра есть серьезные недостатки. Например, при реконструкции здания горисполкома главный фасад был снабжен башней и шпилем. Строительство одного только шпиля обошлось почти в два миллиона рублей, а реконструкция всего здания — в девять миллионов. Большая часть этих расходов, вероятно, была связана с работами по подготовке фасада высотной части здания и строительству башни.Денег, потраченных на строительство шпиля, хватило бы на строительство двух школ на 400 учеников каждая.
На одной из улиц Свердловска большое пятиэтажное здание.

— «Это мельница», — объяснил нам секретарь обкома товарищ Кутырев, а затем добавил: «Но мы хотим построить новую мельницу и превратить это здание в гостиницу».
— «Преобразовать. — как? »- спросили мы его.
— «Да», — сказал товарищ Кутырев. «Мы планируем переоборудовать его в отель.
— «Но зачем перестраивать мельницу под гостиницу?» — спросили мы ему. «Не лучше ли построить новую гостиницу?»
Судите сами. Неужели есть смысл переоборудовать здание, которое сейчас используется как мельницу, в гостиницу, а затем построить совершенно новую мельницу? (Смех, аплодисменты).
На эти деньги можно было бы построить новую хорошую гостиницу, которая будет лучше и дешевле. Где здравый смысл, где экономическая целесообразность?
Далее мы продолжили путь по Свердловску. Секретарь обкома сказал:
«Эту дорогу мы тоже думаем переделать.
— «И что вы хотите с ним делать?»
— «Гудронемашина».
Дорожное полотно было выложено гранитным булыжником. Он переживет наших внуков, а взлетно-посадочная полоса не протянет больше десяти лет. Почему, спросим мы, желание портить проезжую часть из гранита?
Когда мы подъезжали к зданию обкома партии, секретарь комитета объявила:
— «Вот и здание нашего комитета. Мы думаем о его реконструкции ».
-« Какая реконструкция? Для чего? »
-« Нам не нравится фасад.Его необходимо полностью изменить ».

Что означает «изменилось»? Сколько будет стоить переделка шестиэтажного дома? Очевидно, что дешевле построить новое здание, чем реконструировать старое.
Когда слышишь предложения такого рода, невольно вспоминаешь, как Щедрин высмеивал губернатора, сносившего все, что построил его предшественник. Оказывается, привычки, над которыми высмеивал великий русский сатирик Щедрин, живы и сегодня среди нас! (Аплодисменты.) […]

Повышение качества: важнейшая задача, стоящая перед нашими строителями
Товарищи! Особое внимание следует уделить повышению качества строительства.Мы должны строить не просто быстро, но неизменно хорошо и надежно, и мы должны дорожить своей репутацией строителей. Постройки должны быть удобными для проживания и удобными в эксплуатации. Плохо построенные здания необходимо отремонтировать через короткие промежутки времени, а это значит, что придется тратить дополнительные деньги. Это касается всех типов строительства.
Прежде всего, хочу сказать о качестве строительства жилых домов. Хорошо ли сделаны стены и потолки наших зданий? Я считаю, что они сделаны очень хорошо.В наших жилых домах, школах, больницах и других зданиях стены и потолки построены таким образом, что они будут выполнять свои функции в течение сотен лет. В этом не может быть сомнений, так как для строительства мы используем железобетон. Но надо сказать, что отделка построек часто делается плохо. Более того, многие рабочие терпят явно недобросовестную работу по отделке зданий. Об этом справедливо говорили многие товарищи на конференции.
Недавно нам с товарищами Булганиным и Микояном пришлось побывать во многих городах Дальнего Востока, Сибири и Урала. За нами хорошо ухаживали. Это понятно — учитывая, что мы требовательны к гостям и имеем право критиковать — а на самом деле делаем даже больше, чем просто критикуем. Естественно, они пытались обеспечить нам лучшие условия. (Смех, аплодисменты). В Свердловске мы жили в гостинице. Этот отель был хорошо построен. Надо полагать, нам дали отнюдь не самые плохие комнаты.(Смех). И в этом отеле мы увидели, что блоки ванной и туалета очень плохо построены, а качество декоративных работ оставляет желать лучшего. Мы спросили директора отеля и руководителей города и сказали им: «Посмотрите, какая у вас плохая работа!»
Очевидно, при строительстве не были соблюдены соответствующие стандарты. Качество плитки было плохим, и она была уложена неаккуратно. Трубы в туалетах и ​​ванных комнатах были покрыты ржавчиной и были спешно покрашены какой-то серой краской перед нашим приездом, при этом на стены попало еще больше краски.Соединение этих труб было очень плохим, и я, как бывший сантехник, был очень возмущен: даже в революционные времена соединения труб в шахте делались лучше и чище, чем в этой гостинице в Свердловске. […]
Строителям нужно рассказать о таких недостатках — а их много — и посоветовать кардинально улучшить качество своей работы. Товарищ Юдин, министр промышленности строительных материалов, и другие рабочие, занятые в промышленности строительных материалов, не должны показывать себя, а должны учиться у наших друзей в Чехословакии, которые производят прекрасные строительные материалы и детали.(Аплодисменты.) Они также могут поучиться у ГДР, где производят прекрасную облицовочную плитку. Надо сразу сказать, что одни товарищи слишком мало учатся у других и, что более важно, даже не желают учиться. (Аплодисменты.) […]
Особое внимание следует уделить повышению качества деревянных панелей. Во многих домах плохо сделаны оконные фрамуги и двери. А вы знаете, когда кто-то входит в дом, он прежде всего замечает дверь — насколько хорошо она закрывается, есть ли в ней щели, как она окрашена.Он также смотрит, как сделаны окна и какова их фурнитура. Надо постоянно и настойчиво работать над улучшением качества отделочных работ. В жилых домах лестничные клетки также должны быть хорошо декорированы.
Еще многое предстоит сделать для улучшения качества звукоизоляции в домах. Особенно нужны работы по утеплению между квартирами; это должно быть безупречно. В этом случае необходимо убедиться, что стены между квартирами и между разными этажами соответствуют требованиям звукоизоляции.[…]
Необходимо расширить производство линолеума. Полы, покрытые линолеумом, ничем не хуже паркетных; они гигиеничнее и умнее. За такими полами легче ухаживать, чем за паркетом. Всем известно, что паркетные полы нужно покрывать воском — дело сложное и требует дополнительных затрат. Мы должны ценить женский труд и делать все возможное, чтобы облегчить его. […]
Для отделки наружных стен зданий лучшим материалом является керамическая плитка. Керамическая облицовка долговечна, эстетична и не меняет цвет при использовании.[…]
[…] Главное, чтобы соблюдался порядок: ни одно строительство не должно начинаться без архитектурного проекта, без сметы или без детального плана. (Аплодисменты.) А что сейчас происходит на практике? Как только было принято решение что-то построить, приходит отчет о том, что строительство началось. И нет даже архитектурного плана здания. Хорошо известно, что перед началом строительства площадка должна быть хорошо подготовлена, дороги должны быть построены, подведены вода и электричество, а также составлен полный архитектурный план […]
Мы очень много теряем из-за того, что наши строительные площадки не получают металл и другие материалы в нужном ассортименте.Приведу два примера, но строители могут создавать такие примеры без конца. Проволока диаметром 5,5 мм нужна для железобетона. Строителям говорят: берите проволоку диаметром на 1 мм шире. Вы можете подумать, что в этом нет никакой разницы — всего один миллиметр, не стоит драться. И все же в 1953 году в случае строительства, проведенного Министерством строительства, этот миллиметр привел к использованию дополнительных 4800 тонн металла. Это та фигура, за которую борется Госплан — и это правильно.Так вот, товарищи, сколько стоит этот миллиметр […]!

Повышение производительности труда, создание предложения квалифицированных строителей
[…] Хорошо известно, что в строительном секторе есть много возможностей для повышения производительности труда и, как следствие, увеличения заработной платы рабочих. Такое место находится в механизации строительных работ; правильное использование мощного оборудования, имеющегося на наших строительных площадках; переход на промышленные методы строительства; повышение квалификации рабочих; более эффективное использование передового опыта, накопленного новаторами; и усиление производственной дисциплины.[…]
Для повышения реальной заработной платы работников необходимо обеспечить рост производительности труда и рост заработной платы на дому каждого работника.
Есть много примеров, убедительно доказывающих имеющиеся возможности для повышения производительности труда и повышения заработной платы рабочих. Вот один из таких примеров. Я сравню две школы из многих, построенных в Москве в 1954 году: одну в Томкмаковом переулке, построенную из кирпича; другой, в Кутузовской слободе, построен из больших блоков.Обратите внимание на разницу в объеме труда, необходимом для двух школ. 7360 человеко-дней было затрачено на кладку кирпичных стен и карнизов, потолков и полов, лестниц и перегородок, в то время как та же работа в здании из крупных блоков потребовала 1780 человеко-дней, или только 24% от количества человеко-дней, потраченных на школу из кирпича. Средняя заработная плата рабочего за указанные виды работ в школе из кирпича составляла 268 руб. За человеко-день, а в блочной школе — 1432 руб., Т.е.е. В 5,3 раза больше. Если рассматривать все виды работ, выполняемых в кирпичной школе, то оплата за человеко-день составила 142 рубля, а во второй школе — 261 рубль, т. Е. В 1,8 раза больше. Что касается использования кранов, то при строительстве первой школы задействовано 314 машино-смен; а для второго потребовалось 164, или 54%. Вот здесь, товарищи, есть место для роста производительности труда и повышения заработной платы! […]

Товарищи! Завершу свое выступление выражением уверенности в том, что строители, архитекторы, инженеры, рабочие промышленности строительных материалов, машиностроительной и дорожной техники, работники проектных и научно-исследовательских организаций будут выполнять свои функции с полной отдачей. выполнять задачи, возложенные на них партией и правительством; еще больше повысит уровень, темпы и качество строительства в нашей стране; ускорит ввод заводов, шахт, электростанций и мануфактур; и будет строить дома, школы и больницы лучше и красивее.До свидания, пока мы снова не встретимся на следующей конференции строителей. Желаю дальнейших успехов, товарищи! (Дикие, непрерывные аплодисменты. Все встают)

Москва приводит в порядок свое жилье Система трех колец: городские власти пришли к выводу, что прежний сталинский план может работать лучше, чем разрастание пригородов.

МОСКВА. В 1935 году Иосиф Сталин ввел в этом городе своего рода порядок. Именно Сталин, архитектор Большого террора, отправившего на смерть десятки миллионов людей, одобрил городской проект, который теперь снова становится популярным.

Москва обнаружила, что его план вносит определенный порядок в то, что в противном случае могло бы быть хаосом. Он призывал к созданию города, состоящего из трех отдельных концентрических колец — исторического центра, среднего кольца для заводов и внешнего кольца для жилых домов. Городские власти пришли к выводу, что кольцевая система может работать лучше, чем разрастание пригородов в американском стиле.

«Несколько лет назад все внимание было обращено на улицу, а центр приходил в упадок», — говорит Валерий Сухоцкий, первый заместитель Департамента строительства города Москвы.«Мы покинули центр и строили по периметру. Это был дикий дисбаланс».

Большая часть разрастания была вызвана новым классом зажиточных русских, которые спешили строить кирпичные дома в березовых и сосновых лесах, окружающих город, — буферы, которые когда-то помогали рассеять монгольских и татарских захватчиков.

Сначала правительство пыталось уладить домостроителей, аннексировав куски леса. Но москвичи начали жаловаться на потерю своих парков, и чиновники поняли, что они не могут позволить себе предоставлять услуги в отдаленные районы.

Несколько экстравагантных «коттеджей» все еще строятся в лесах, но градостроители говорят, что теперь рост будет ограничен проезжей частью, окружающей город. «Все больше и больше, — говорит главный городской архитектор Александр Беккер, — город заглядывает внутрь себя».

Достопримечательности, разрушенные коммунистами в центре города, восстанавливаются. Особнякам 18 века в стиле барокко восстанавливают первоначальное великолепие, их фасады перекрашивают в пастельные розовые, зеленые и желтые тона.Вдоль Садового кольца, шоссе, которое когда-то составляло внешнюю границу города, ремонтируются или сносятся фабрики, извергавшие сажу. А в третьем, крайнем кольце, новые жилые дома возвышаются над плоскими пустынными полями.

Квартирный бум отражает как рост города, так и его постоянную нехватку жилья. Мэр Москвы Юрий Лужков поставил амбициозные цели строительства — 4 миллиона квадратных метров нового жилья к концу года, хотя его помощники не уверены, что они могут быть выполнены.Говорит г-н Сухоцкий: «Мы не можем творить чудеса».

Но они пытаются.

Между Садовым кольцом и МКАД строительные краны отмечают место нового урожая 22-этажных жилых домов. Вдоль южной части внешнего кольца бывшая зона очистки сточных вод становится фундаментом еще одного жилого комплекса. Пятиэтажные квартиры, построенные в хрущевскую эпоху, сносят, чтобы освободить место для более крупных и роскошных домов.

Марина Бабичева не скоро получит новую квартиру. 36-летняя банковская служащая живет в трехкомнатной квартире хрущевки со своей пожилой матерью, младшей сестрой, зятем и 9-летним племянником. Они втиснуты в кухню, спальню и небольшую гостиную.

Она добавляет, что ее шурин монополизирует диван и телевизор. Она говорит с преуменьшением: «Здесь многолюдно».

Родители Мисс Бабичевой переехали в тогда еще новую квартиру в 1963 году.Три комнаты казались высотой комфорта по сравнению с тем жилищем, которое они заменили — коммунальным домом с уличным туалетом.

Москва все еще оправлялась от разрушений Второй мировой войны и притока новых заводских рабочих. Тысячи людей жили в бараках, подвалах и коммунальных квартирах.

Премьер Никита Хрущев пообещал каждой советской семье отдельную квартиру, и в течение 10 лет в стране царил строительный ажиотаж. Строители изобрели сборную бетонную плиту, чтобы ускорить строительство.Потолки были опущены, и каждый дюйм был тщательно подсчитан по формуле, которая предоставила каждому жителю около 100 квадратных футов жилой площади.

Но хрущевские постройки были низкопробными и тесными. Сквозь стены было слышно чихание соседа. Зимой радиаторы не выдерживали холодного ветра. И лифтов не было.

Бабичевы, живущие на четвертом этаже, изо всех сил пытаются нести продукты по тускло освещенной лестнице. Мать госпожи Бабичевой, которая несколько лет назад перенесла инсульт и имеет проблемы с ходьбой, содержится в маленькой камере.

В прошлом году хрущевки начали сносить хрущевки; Предполагается, что их заменители лучше отапливаются и предлагают вдвое больше места для каждого человека — около 200 квадратных футов, что примерно вдвое меньше, чем то, что житель квартиры в Соединенных Штатах может счесть тесным.

За наличные деньги россиянин может купить квартиру на месте. Но среднестатистическому москвичу сложно или невозможно сэкономить даже небольшие суммы из-за низкой заработной платы, а кредиты и ипотека практически отсутствуют.Таким образом, люди ждут своей очереди на получение государственной квартиры минимум четыре-пять лет.

Чтобы предотвратить усугубление дефицита, город требует, чтобы частные строители жертвовали городу часть своих недавно построенных квартир. Поскольку вопрос о частной собственности на землю в России все еще не решен, застройщики обычно получают в долгосрочную аренду недвижимость, которую они хотят развивать. Затем, в зависимости от соглашения, застройщик должен передать от 30 до 50 процентов новых квартир.

Михаил А. Бабель, президент NBM Stroi Services, частной строительной компании, которая строит дома в Москве в течение четырех лет, считает, что договоренность является справедливой.

Мистер Бабель, офис которого охраняется вооруженной охраной, нажил состояние, строя и ремонтируя квартиры для относительно нового класса очень богатых людей. Пятикомнатные квартиры в его многоэтажках, оборудованные французской проводкой, датской сантехникой и израильскими дверями безопасности, продаются более чем за 1 миллион долларов.

Улыбающийся г-н.В рекламе компании Вавилонская компания держит ключи от нового дома и провозглашает: «Мы строим вашу мечту!»

Квартиры, отданные правительству, несколько иные. «Конечно, компания не раздает дорогие квартиры, но в основном строит умеренное жилье в другом месте», — говорит он.

Некоторые жители жалуются, что эти скромные квартиры строятся слишком далеко от центра, и недовольны необходимостью переезда в отдаленные районы.

«Мы пытаемся удовлетворить их, насколько можем», — сказал г-нСухоцкий говорит.

Мисс Бабичева скептически относится к обещаниям правительства. Она строит планы обрести больше места по-своему, выйдя замуж.

«Но у кандидата, — говорит она, — должна быть своя квартира».

Паб Дата: 09.04.96

Хрущев и Хрущев

Фотокопия письма Ричарда Никсона уполномоченному по иммиграции и натурализации Сервис, Вудклифф-Лейк, Нью-Джерси, 29 сентября 1992 г. В поддержку выступления Сергея Хрущева. заявление на получение статуса постоянного жителя. Дар С. Хрущева.

Фотокопия письма Джорджа Буша адвокату Дэну Данилову, Белый дом, 14 декабря 1992 года. Выражает удовлетворение тем, что прошение о выдаче визы Сергею Хрущеву был утвержден в кратчайшие сроки.Дар С. Хрущева

Фотокопия письма от поверенного Дана Данилова к ответственному, иммиграционному и Служба натурализации, Сиэтл, Вашингтон, 6 февраля 1993 г. От имени Сергея Хрущева, приводит доводы в пользу отказа от исключения на основании членства в Коммунистической партии. Дар С. Хрущева.

Анкета Службы иммиграции и натурализации, заполненная Сергеем Хрущев, неполные и недатированные. Дар С. Хрущева.

National Enquirer , 18 мая 1993 г.Открыта страница со статьей Сергея Хрущева. под названием «Мой папа правил Россией — но я люблю Америку», на котором есть фотография его отца и еще одного его самого и его жены Валентины Хрущевой. Подарок С. Хрущева.

«Два сына возвращаются к истории. Гарст, Хрущев вспоминают знаменитую встречу своих отцов». Артикул вырезан из

«Другой обувные капли. Сын Хрущева получит американское гражданство ». Республика Атланта , 25 мая 1999 г.Дар С. Хрущева.

Люди , 12 июля 1999 г. Открыта статья «Начало с чистого листа. Сын Никиты Хрущева клянется в верности. к новому флагу: американскому «. Две иллюстрации показывают его, соответственно, с его отец в 1971 году и его жена в 1999 году. Подарок С. Хрущева.

Нью-Йорк Таймс , 13 июля 1999 г. — фотография Сергея и Валентины Хрущевых, снимающих клятва гражданства в Провидении. Подпись под фотографией гласит: «Хрущев-американец.» Дар С. Хрущева.

Брифинги (The Watson Институт международных исследований Университета Брауна), лето-осень 1999 г. Открыт к двухстраничному развороту, содержащему интервью с Сергеем Хрущевым и боковая панель о том, что он стал американским гражданином. Дар С. Хрущева.

Браун Дейли Геральд , 15 сентября 1999 г., на первой полосе показывается статья «Сергей Хрущев. размышляет о Брауне, жизни гражданина США.«Дар С. Хрущева.

Американское наследие , г. Октябрь 1999 г. На обложке — фотография Джона Ф. Кеннеди и Никиты. Хрущев с подписью «Для нас Соединенные Штаты были Империей зла» Никита Сын Хрущева разоблачает холодную войну с другой стороны ». Включает статью Сергея Хрущева «Холодная война в Зазеркалье». Подарок С. Хрущева.

Машинное письмо с подписью Билла Клинтона Сергею Хрущеву, Белый дом, 3 ноября 1999 г., поздравляя его и его жену с принятием присяги на гражданство.Дар С. Хрущева.

1956: Хрущев произносит свою «секретную речь», 06 марта 2009 г.

Что ж, добрый день дамы и господа. Я очень рад и рад снова видеть вас здесь на этой неделе. Каждый раз, когда мне приходится читать лекцию по истории, я чувствую себя седьмым мужем итальянской актрисы Джины Лоллобриджиды, которая однажды сказала в брачную ночь: «Я знаю, что мне нужно делать, но не знаю, смогу ли я. сделать это интересно.«Так что я постараюсь сделать его интересным.

Вся эта серия, как вы знаете, на самом деле о том, как НАТО превратилось в НАТО. Но на этой неделе, когда мы говорим о 1950-х годах, мы действительно фокусируемся на этой конкретной проблеме: как мы превратились из альянса в организацию? Как мы перешли от договоренности к бюрократии? Как мы добавили букву «N», если вам нравится, или, по крайней мере, слово «O», а не «организация», в слово «НАТО»?

Герцог Веллингтон после битвы при Ватерлоо в 1815 году сказал, что это было «чертовски непростое дело.«И то, что я пытался сказать вам на прошлой неделе в первой лекции о рождении НАТО, было то, что в Североатлантическом союзе не было ничего автоматического или естественного. Американцы, напомним, колебались до последней минуты. Некоторые были обеспокоены тем, что НАТО будет означать возврат к дипломатии баланса сил и раз и навсегда похоронит мечту Франклина Рузвельта об организации безопасности после Второй мировой войны, основанной на Уставе ООН, основанном на том, что он называл четырьмя полицейскими. И это включало не только националистический Китай, но и Советский Союз.

Действительно, если вы посмотрите на Договор НАТО (то есть Вашингтонский договор), то всего в 14 статьях Договора есть не менее девяти ссылок на Организацию Объединенных Наций. Составители Договора были настолько сознательными, что пытались угодить Сенату, приводя как можно больше ссылок, чтобы максимально тесно связать НАТО с ООН, чтобы показать ее как часть системы, а не как альтернативу системе. .

Мы также видели, что в американской армии было много людей, которым тоже не понравилась эта идея в то время, когда Гарри Трумэн сокращал оборонные бюджеты США после Второй мировой войны.Им не нравилась идея, что большая часть их военных игрушек или инструментов будет отправлена ​​европейцам, которые не предпринимали того, что они считали адекватными усилиями, чтобы позаботиться о себе. Действительно, Вашингтонский договор прошел через Конгресс довольно гладко — с 83 до 13 — в конце концов. Но что действительно оказалось трудным и заняло больше года, так это принятие Программы взаимной помощи в защите.
Немедленно был подписан договор НАТО. Европейцы, как и ожидалось, пришли с огромным запросом на американское вооружение на сумму в 1 доллар.45 миллиардов американских расходов. Кажется, что сегодня 1,45 миллиарда долларов расходуются каждую минуту мирового финансового кризиса. Но в 1949 году это были большие деньги. И Конгресс гораздо более неохотно передавал эти деньги, чем одобрял Вашингтонский договор. В Конгрессе был смысл: подождите минутку, мы подумали, что этот Договор, давая гарантии европейцам, на самом деле придаст им мотивацию помочь самим себе. Но вместо этого мы видим, что европейцы просто ждали подписания Договора в качестве предлога для того, чтобы выступить с тем, чего они действительно хотят, а именно с американской материальной помощью.Фактически, Дина Ачесона, государственного секретаря, когда он давал показания перед комитетом сената по международным отношениям по Договору, спросили: «Мистер секретарь, если мы подпишем этот Вашингтонский договор, означает ли это, что наши мальчики вернутся в Европу?» Но Ачесон дал, я цитирую, абсолютное и категорическое «нет». Конечно, пару лет спустя, как мы вскоре увидим, у США были десятки тысяч солдат в Европе. И я не говорю, что Ачесон солгал. Конечно нет. Это было предположение в то время.Но если бы он сказал «да», было бы гораздо меньше шансов, что Вашингтонский договор будет принят.

Но мы также видели, дамы и господа, что французы тоже колебались. Французы действительно не искали гарантий против Советского Союза. Они искали гарантии против Германии. Действительно, сторонники Договора во Франции говорили о двойном сдерживании: сдерживании России, Советского Союза, но также сдерживании Германии. Действительно, первого генерального секретаря НАТО лорда Гастингса Исмей из Великобритании однажды один журналист спросил, какова роль НАТО.И он сказал: «О, это очень просто. Чтобы не допустить американцев, русских и немцев ». Французы, по крайней мере, в 1950 году, а может, и не сегодня, одобрили бы это заявление.

Мы также увидели, что многие страны не решаются присоединиться к нам. Швеция была приглашена, но в конечном итоге отказалась, безуспешно пытаясь создать собственный скандинавский альянс. Так что в НАТО не было ничего автоматического. Но мы также увидели, что Сталин так сильно помогал, что второй генеральный секретарь НАТО Поль-Анри Спаак, бельгиец, сказал в начале 50-х годов, что в каждой европейской деревне установили бы памятник Сталину в знак благодарности, потому что, если бы у него не было такого параноидальный взгляд на безопасность после Второй мировой войны, то ни у кого не хватило бы смелости создать атлантический альянс.

Действительно, большим разочарованием было то, что Советы после Второй мировой войны решили, что их безопасность заключается в территориальном приобретении и расширении, а также в прочном балансе сил. К 1949 году они уже приобрели собственное ядерное устройство. Фактически, Сталин однажды сказал югославскому диссиденту Милославу Диасу, что тот, кто владеет территорией, навяжет ей свою социальную систему. Иначе и быть не может. Хотя надо отдать ему должное, Сталин, по крайней мере, позже признался, что пытаться навязать Польше коммунизм — все равно что пытаться оседлать корову.Действительно, советские ядерные испытания в 1949 году были самым важным фактором, который наконец убедил сопротивляющийся Конгресс принять эту программу военной оборонной помощи, которая дала европейцам их 1,5 миллиарда долларов.

Итак, в прошлый раз мы увидели, что Договор представляет собой своего рода комбинацию принципов, но также и компромисс. Я не часто цитирую Карла Маркса. Но, тем не менее, время от времени он делает это, и у него есть хорошие идеи. Однажды он написал, и я цитирую: «Люди творят историю, но …» Позвольте мне начать сначала.«Мужчины создают свою собственную историю, но они не делают ее так, как им нравится. Они делают это не при обстоятельствах, выбранных ими самими, а при обстоятельствах, непосредственно обнаруженных, данных и переданных из прошлого ». Как я упоминал на прошлой неделе, я считаю, что Договор был прекрасным упражнением в том, как очень умелая группа дипломатов, выступивших против первоначального противодействия Договору НАТО, использовала такие события, как блокада Берлина, чешский государственный переворот в феврале 1948 года, Советские испытания своего первого атомного устройства в 1949 году, чтобы преодолеть препятствия и постепенно получить большинство.

Но однажды был премьер-министр Италии, первый премьер-министр Италии в 1861 году д’Азельо, который однажды классно сказал: «Мы создали Италию, но теперь наша задача — создать итальянцев». И эта фраза мне вспомнилась, когда я думал о НАТО в начале 50-х годов. Что в Договоре… на самом деле все наоборот. Договор сделал союзников. Но договор не стал НАТО. НАТО в самом начале было довольно хилым делом. У нас была смягченная статья 5 по настоянию американцев.Просто две американские оккупационные дивизии низкой готовности дежурили в Германии. Не было ни организации, ни SACEUR, ни SHAPE, ни штаб-квартиры, ни генерального секретаря. Единственное, что это был Североатлантический совет, который собирался довольно нечасто, хотите вы верьте, хотите нет, в Лондоне. Первым домом для НАТО был Лондон, а не Париж. Это пришло позже. И было несколько досок планирования. На одном этапе пять региональных советов по планированию для координации оборонных требований. Но американские военные, опять же очень неохотно относящиеся к НАТО, участвовали только в трех из них, даже в лучшие времена.

На самом деле, большая часть сферы действия НАТО заключалась не в статье 5 договора о коллективной обороне, а в статье 3 — части договора, в которой говорилось, что мы все должны помогать друг другу в плане нашей защиты. По сути, это был спор между тем, сколько денег можно было выжать из сопротивляющегося Пентагона и насколько неохотно европейцы в обмен на эти деньги будут предоставлять США базы и объекты в Европе.

Но если мы просто переведем часы вперед, дамы и господа, всего пять лет спустя, что мы увидим? Шесть американских дивизий в Европе, более 100000 человек, Верховный штаб союзных держав в Европе под командованием знаменитого героя войны генерала Эйзенхауэра в SHAPE, план НАТО на Лиссабонской конференции в 1952 г., чтобы иметь — ждите этого — 96 дивизий в Европе для защиты от того, что В то время считалось, что это от 175 до 300 советских дивизий, сотни американских ядерных боеприпасов в Европе, начиная с отправки бомбардировщиков B-29, способных к ядерному оружию, в Соединенное Королевство в 1949 году.

НАТО расширилось с 12 до 15 членов. Греция и Турция присоединились к нему в 1952 году. А Западная Германия окончательно стала частью Североатлантического союза в 1955 году. Действительно, Западный союз, о котором мы говорили в прошлый раз, зарождающаяся европейская организация самопомощи, передала большую часть своих функций НАТО. НАТО переехало из Лондона в Париж с генеральным секретарем, бюрократами вроде меня, моих предков, в Международном штабе и всей атрибутикой современной международной организации.К тому же у нас появился противник — по крайней мере, если вам нравится более многочисленный и лучше организованный — потому что в 1955 году, в основном в ответ на вступление Западной Германии в НАТО, Советский Союз создал своего рода альтернативную структуру, названную Варшавским договором. Ассоциация или Варшавский договор.

Итак, вопрос на сегодня состоит в том, как мы можем объяснить такого рода массовую трансформацию за такой короткий промежуток времени от организации, которую американцы не хотели делать, до организации, в которой Соединенные Штаты были, безусловно, доминирующим партнером с массовым присутствием. как ядерных, так и обычных, на территории Европы, и НАТО, которая изначально была рассчитана на 10 лет, а затем на 20 лет, став постоянной чертой современной европейской истории? Как мы это объясним?

Ну, есть очень и очень простой ответ из двух слов.Это называется корейская война. Абсолютный парадокс в том, что мы обязаны этой организации в Европе войне за тысячи миль в Азии. Все изменила Корейская война, разразившаяся в июне 1950 года. Позже советник Госдепартамента США Чарльз Болен, который вначале не был особенно другом НАТО, сказал, что именно Корейская война, а не Вторая мировая война превратила Соединенные Штаты в глобальную военно-политическую державу.

Сегодня историки сомневаются, дамы и господа, в какой степени Сталин действительно стоял за решением Ким Ир Сена, лидера Северной Кореи, вторгнуться на Юг в 1950 году.Хотя из всех архивов, к которым я получил доступ, действительно ясно, что Сталин знал об этом и, по крайней мере, не сказал «нет», если он не сказал явно «да». Но все же Сталин в конце 1940-х не решался противостоять Соединенным Штатам. Он сказал югославам не создавать проблем из-за Триеста, спорного пограничного города с Италией, потому что Россия, Советский Союз, как он сказал, все еще восстанавливались после Второй мировой войны, и я цитирую: «Мы еще не готовы к Третьей мировой войне. ”

Сталин тоже был если не джентльменом, то по крайней мере сдержал свое слово, когда в 1944 году он заключил сделку с Черчиллем, согласно которой они разделили Балканы на зоны влияния.Греция была отдана Великобритании. И Сталин, несмотря на давление со стороны очень сильной коммунистической партии Греции, сдержал свое слово и в этом вопросе. Но, тем не менее, независимо от того, насколько Советский Союз несет ответственность за корейскую войну, нет никаких сомнений в ее последствиях. Трумэн сказал, что если это вторжение Северной Кореи в Южную Корею, если это вторжение останется незамеченным, это будет означать Третью мировую войну. В Соединенных Штатах это вызвало бурю. Очень известный документ вышел из отдела планирования политики Государственного департамента.На этот раз под руководством не Джорджа Кэннона, а Пола Нитце под названием NSC-68, который является одним из самых фундаментальных документов времен холодной войны. Кошмарный сценарий безудержного Советского Союза, который будет настаивать на дальнейшем расширении, проверяя все слабые места против Соединенных Штатов, и которому можно было противостоять только путем массового наращивания оборонных расходов и сил США. И действительно, после Корейской войны Пол Нитце добился своего. Трумэн увеличил оборонный бюджет США с ничтожных 13 миллиардов долларов до 60 миллиардов и создал то, что Эйзенхауэр позже в конце своего президентства осудил как военно-промышленный комплекс.

Это также дало начало теории домино в Соединенных Штатах, которая, конечно, была популяризирована при госсекретаре Джоне Фостере Даллесе в 50-х годах. Идея о том, что если Соединенные Штаты не будут сопротивляться так далеко, то вместо гнилого яблока в бочке со здоровыми яблоками гнилое яблоко со временем заразит все здоровые. Частью этого страха перед корейской войной был также тот факт, что Китай перешел к коммунизму в 1949 году. В Вашингтоне царила истерия.Джо Маккарти, знаменитый сенатор, инициировавший маккартистскую охоту на ведьм, обвинил администрацию Трумэна в буквально потере Китая. И если вы знаете позицию Ачесона и Трумэна с точки зрения противостояния Советскому Союзу, вы можете представить себе, насколько крайним должен был быть Маккарти, если он обвинил их в слабости или мягкости. Итак, Трумэн находился под огромным внутренним давлением, заставляющим сопротивляться.

Итак, почему это важно для НАТО? Я знаю, что ты собираешься сказать. Ну, потому что в то время американцы были настолько убеждены в том, что за Корейской войной стоял Советский Союз, что они сразу же решили, что если Советы испытывают разделенное государство в Азии, разделенное на коммунистическую часть и что-то вроде того, вы не можете на самом деле называйте это демократическим, особенно при Сынгмане Ри, который был во многих отношениях, если не просто диктатором, как Ким Ир Сен, по крайней мере, вряд ли был демократом, но, по крайней мере, своего рода западным субъектом.Если бы это было так в Корее, посмотрите на Германию, точно так же — государство, разделенное на две разные социальные системы. И давление будет.

Итак, американцы сделали кое-что, от чего у французов остались бессонные ночи. В 1950 году, сразу после начала Корейской войны, Дин Ачесон встретился с министром иностранных дел Франции и министром иностранных дел Великобритании в отеле Waldorf-Astoria в Нью-Йорке. Этот эпизод стал известен как «бомба в Вальдорфе».«Бомба не была настоящей бомбой. К сожалению, сегодня слишком много из них сработало. Это было больше похоже на дипломатическую бомбу. Ачесон сказал: «Нам нужны немецкие войска. Американский налогоплательщик просто не согласится с тем, что американцы должны защищать Германию без участия западногерманских войск ».

Лидер Западной Германии Конрад Аденауэр видел в этом и риск, и возможность. Аденауэр, или дер Альтер, как его звали, был мэром Кельна, оказавшим сопротивление Гитлеру.Ему не нравился Берлин. Он чувствовал, что Берлин отстаивал социал-демократию в такой же степени, как и прусские военные традиции. Позже об Аденауэре говорили, что он был вполне счастлив принять разделение Германии, потому что это означало, что социал-демократы никогда не могли реально управлять этим местом, поскольку их поддержка была в основном на промышленном Востоке. А христианские демократы, рейнские лендеры, католические рейнские лендеры автоматически получат большинство. В какой-то степени это было правдой. Социалисты, социал-демократы не могли захватить власть в Германии до 1968 года, почти через 20 лет после создания Бундесрепублика в 1949 году.

Итак, Аденауэр увидел в плане американцев для немецких войск немедленный шанс для Германии вернуть себе респектабельность после Второй мировой войны и интегрироваться в западную демократическую систему не как изгой, не как побежденная страна, а как полноценная страна. партнер, который в обмен на предоставление войск Североатлантическому союзу восстановит свой суверенитет. Союзники отменит весь контроль, который у них был после Второй мировой войны над Германией. И если отсрочка воссоединения была ценой, которую пришлось заплатить, так тому и быть.У Аденауэра было то, что стало известно как политика магнита, ощущение того, что, когда мы воссоединимся, Восток присоединится к Западу, а не какое-то слияние двух разных систем в нейтральной Германии. Конечно, Аденауэр не дожил до падения Берлинской стены в ночь на ноябрь 1989 года. Но его предсказание подтвердилось.

С другой стороны, Аденауэр был немного обеспокоен, потому что как человек, глубоко подозрительно относившийся к немецким — или, точнее, к прусским, вернее, к военным традициям — он не очень хотел видеть огромную немецкую армию, которая окажет огромное давление на тогда еще слабую экономику Германии.Фактически, он просто хотел создать своего рода прославленную Volkspolizei, полицию.

Это важно, дамы и господа, потому что у французов, конечно же, была эта ужасная проблема. Они вошли в НАТО из-за двойного сдерживания. И вот, всего несколько лет спустя, происходит то, что они вошли в НАТО, чтобы предотвратить: возрождение немецкой армии. Американцы сказали французам, что мы что-нибудь придумаем. Затем они выдвинули одну из самых ярких идей в истории европейской интеграции, которую Европейскому Союзу так и не удалось воскресить.Он назывался «План Плевена», названный в честь премьер-министра Франции Рене Плевена, который, по сути, гласил: «Пусть у нас будет Европейское оборонное сообщество». Другими словами, давайте иметь европейскую армию, в которую будут интегрированы немцы. Конечно, хорошей новостью для французов в этом плане было то, что немцы будут интегрированы только на уровне рот, так что никаких немецких генералов, никакого немецкого генерального штаба. Это будет, если хотите, немецкая человеческая сила, но не немецкое лидерство. Конечно, поэтому Аденауэру эта идея не особо понравилась.Он сказал: «Мы вам нужны как пушечное мясо; но для чего-то еще ».

Однако американцы не хотели расстраивать французов. Корейская война также показала опасность проникновения коммунистов во французский Индокитай. И поэтому вместо того, чтобы пытаться вывести французов из Индокитая в рамках послевоенной политики деколонизации, администрация Трумэна теперь давала французам оружие и оружие, чтобы помочь им удержаться, что, к сожалению, они не могли сделать в течение очень долгого времени. долго, потому что они были избиты Хо Ши Мином в Дьенбьенфу в 1954 году.Но, по крайней мере, чтобы не расстраивать французов, не вывести французов из НАТО — вот причина, по которой американцы согласились с EDC.

EDC, почему он революционный? Дамы и господа, это была не только европейская армия. Был бы европейский министр обороны, и был бы европейский высокий авторитет, чтобы давать указания. Другими словами, у нас был бы европейский политический союз в начале 1950-х годов, не дожидаясь Лиссабонского договора или даже отказа Ирландии от Лиссабонского договора.Это было бы игрой, сетом и матчем с самого начала, что, конечно же, является причиной того, почему британцы отказались присоединиться к EDC. И, конечно же, французам не помогло то, что они остались одни с немцами в Европейском оборонительном сообществе без англичан, не говоря уже об присоединении американцев.

Все кончилось. Иногда случаются грандиозные проекты. В августе 1954 года комбинация коммунистов и голлистов, разделяющих одну общую черту — национализм, — исключила Договор из Национального собрания.И он был мертв. Даллес, который к тому времени Аденауэр стал президентом, Даллес — государственным секретарем, Даллес пригрозил европейцам мучительной переоценкой, прекрасными словами, мучительной переоценкой, если французы проголосуют против EDC. Потому что все планы Америки в отношении немцев в более широком смысле коллективной безопасности Запада зависели от этого.

Но это была не такая уж беда, как казалось в то время. Премьер-министр Великобритании Энтони Иден придумал блестящую идею, почему бы нам вместо этого просто не ввести немцев в НАТО? Вот что случилось.Но, конечно, это означало, что раздел Европы принимался на долгосрочной основе. И я вернусь к этому через несколько минут. Когда-то западные немцы были в НАТО, под защитой американцев, и их экономика взлетела в «Wirtschaftswunder», оставив экономику Восточной Германии далеко позади. Огромное стремление немцев к воссоединению, которое было доминирующим после войны, постепенно исчезло.

И действительно, даже социалисты, которые были главной движущей силой объединения, по причинам, противоположным тем, которые были у Аденауэра, их конференция в Бад-Годесберге в 1958 году приняла НАТО и, следовательно, вместе с ней, по крайней мере на время, разделение Европы. .Но конец EDC также совпал, дамы и господа, с периодом разрядки в Европе. В 1953 году Сталин умер. И, хотите верьте, хотите нет, но его сменил человек по имени Лаврентий Берия, которого те из вас, кто знает советскую историю, будут знать, что он был одним из самых кровожадных руководителей НКВД, предшественником КГБ. когда-либо видел.

Но иногда люди, которые, как мы знаем, могли быть довольно диктаторскими у себя дома, могли быть удивительно либеральными за границей. Фактически Берия выступил с планом воссоединения Германии как капиталистического государства.И это так напугало Хрущева, Маленкова и других советских лидеров, особенно когда они увидели восстания в Восточном Берлине в 1953 году, что они убили Берию и тут же приняли решение, особенно после восстания в Венгрии в 1956 году и восстания в Польше в 1956 году. что для Советского Союза реформа означала потерю контроля. Реформа означала потерю контроля. Если вы начнете реформы, вы немедленно столкнетесь с ситуацией, которая выйдет далеко за пределы ваших возможностей контролировать ее с точки зрения неприятия коммунистической системы низовыми слоями населения.И, конечно же, это была проблема Советского Союза, по крайней мере, в Европе, которая прошла правильный путь до Горбачева, который в конечном итоге осознал в 1989 году, что, поскольку не существует такой вещи, как реформы и сохранение контроля, лучше всего проводить реформы. и потерять контроль. И тогда советский империум подошел к концу.

Но это был период разрядки с обеих сторон. Эйзенхауэр, когда пришел к власти, был, несмотря — ну не вопреки — иногда, потому что он был бывшим генералом, фискальным консерватором.Он хотел сократить американских солдат в Европе, которые были очень дорогими, и заменить их ядерным оружием, которое считалось дешевым. Итак, у НАТО была политика массированного возмездия или теория «растяжек», что означало, что в основном мы были намного слабее, чем Советский Союз, поэтому, если бы они напали на нас, у нас не было бы выбора, кроме как применить против них ядерное оружие. Но это означало бы холокост, чтобы Советский Союз не напал на нас. Это была довольно рискованная стратегия. Но причина, по которой это сработало, заключалась в том, что в 1950-х годах, дамы и господа, после смерти Сталина угроза советского нападения была довольно, довольно низкой, поэтому вы могли избежать рискованной стратегии именно потому, что вероятность того, что вам будет предложено использовать это.

50-е годы были периодом разрядки. В соответствии с австрийским государственным договором 1955 года Советский Союз, вопреки всему, что проповедовал Сталин, фактически покинул территорию Австрии, которая взамен приняла статус нейтралитета. Советские войска также были выведены в том же году из частей Финляндии. Итак, разрядка витала в воздухе. Итак, вопрос, который мы должны задать себе, заключается в следующем: почему в то время это в конечном итоге не сработало? Могли ли мы закончить холодную войну уже в 50-х годах? Могло ли НАТО выйти из бизнеса почти так же быстро, как было создано? Потому что, конечно, НАТО в конечном итоге было союзом о судьбе Германии, очевидно, по крайней мере, во время холодной войны.Сегодня все может быть иначе.

Таким образом, НАТО имело смысл только в той степени, в которой ни одна из сторон не могла принять объединенную Германию. Запад не мог принять объединенную Германию, потому что опасался, что она будет нейтральной при советском господстве. Советский Союз не мог принять объединенную Германию, если бы она была капиталистической, потому что она попала бы под власть Запада. И тот, кто поэтому контролировал Германию, достигнет баланса сил в Европе. Ни одна из сторон не была готова рискнуть ради объединенной Германии.И поэтому обе стороны придерживались своей системы союза. Фактически стало комфортно. Когда я учился в университете — я не буду называть вам дату, но это где-то между средневековьем и эпохой Возрождения — у меня был американский дипломат в качестве профессора по имени Антон ДеПорте, и он написал классическую книгу под названием Европа между сверхдержавами. , который сказал в конце концов, что это не такое уж плохое решение, разделение Европы. С одной стороны, у вас есть два равных блока.Так что есть удобный баланс сил. Советский Союз положил конец множеству националистических движений в Восточной Европе, которые всегда были разрушительными в европейской истории. Он процитировал Франсуа Мориака, известного французского писателя, который однажды сказал: «Я так люблю Германию, что рад, что их двое». Это было немного теории Realpolitik. Самого великого Бисмарка однажды спросили: «Что вы собираетесь делать, канцлер Бисмарк, для болгарских христиан, которых преследовали османы в 1870-х годах?» И Бисмарк сказал: «Я молюсь за них во сне, но они не составляют суть моей политики.”

И были отголоски этого в 1956 году, когда Советский Союз двинул свои танки в Венгрию, чтобы подавить венгерское восстание. Тридцать тысяч венгров бежали. Дата была не особенно удобной. Британцы и французы в то время отправляли силы в Суэц, чтобы отбить Суэцкий канал у Насера, к большому отвращению американцев, которые понимали, что эта акция будет стоить им арабского мира. Были надежды, что вначале американцы попытаются удержать арабский мир не только из-за нефти, но и вне сферы советского влияния.И это было последнее, что американцы хотели сделать, чтобы британцы и французы выступили против популярного арабского лидера, такого как Насер. Но когда Советский Союз вошел в Венгрию, это отвлекло нас от игры.

Вот и пришел конец теории отката. Джон Фостер Даллес, госсекретарь США, был очень сильно связан с этой идеей теории отката, что мы как бы активно пытаемся оттеснить Советы. Однако стало совершенно ясно, что после 1956 года разрядка в Европе, по сути, означала, что обе стороны были довольны тем, чтобы жить и позволять жить другим.С западной стороны у нас было НАТО. Вскоре после этого у нас был Римский договор и ЕЭС. У нас была ОЭСР. У нас был Совет Европы. У нас были свои западные финансовые институты. А с советской стороны у них был Варшавский договор. У них был Comecon, Совет экономической взаимопомощи. У них был Коминформ, преемник Коминтерна, с помощью которого они надеялись распространить свое влияние. Обе стороны, по сути, становились все более комфортными при таком соглашении.

Действительно, конкуренция затем распространилась за пределы военной области, где НАТО, конечно, находилась на передовой, больше в экономическую область. В июле 1957 года вице-президент Никсон — он был вице-президентом до того, как стал президентом — отправился в поездку в Советский Союз, где он встретился с Хрущевым, чтобы открыть знаменитую американскую выставку в парке «Сокольники» в Москве.

Конечно, Хрущев любил разговаривать с Никсоном. Он сказал: «Нравится вам это или нет» — это Хрущев, — «история на нашей стороне.Мы тебя похороним ». Никсон, открывая эту выставку, продолжил демонстрировать изюминку для советских посетителей — старую модную кухню с посудомоечной машиной, электрической плитой и мечту американской домашней богини: огромный холодильник. И Никсон широко заявил, что огромный холодильник был вызван тем, что в Калифорнии есть огромные дома. Другими словами, Америка была лучше из-за общества потребления. Хрущев парировал: «Ваше капиталистическое отношение к женщинам не встречается при коммунизме.”

И затем у них произошел замечательный обмен мнениями, который я хочу вам процитировать. Хрущев Никсону: «Как долго существует Америка? Триста лет? » Никсон: «Сто пятьдесят лет». Хрущев: «Сто пятьдесят лет? Что ж, тогда мы скажем: Америка существует уже 150 лет, и это тот уровень, которого она достигла. Мы, Советский Союз, существуем не совсем 42 года. И еще через семь лет мы будем на уровне Америки. Когда мы догоним вас, проезжая мимо, мы помахнем вам рукой.«Конечно, все это было блефом. И все это было бахвальством. Но в 50-е годы, хотите верьте, хотите нет, советская экономика действительно росла быстрее, чем американская: от 3,5% до 2,5%. В первые дни, до великого долгового кризиса 1970-х годов, советская командная экономика оказалась весьма полезным способом возрождения восточных экономик после Второй мировой войны.

Ключевой момент, который я пытаюсь сделать, заключается в том, что, поскольку у вас был военный тупик в Европе из-за системы разрядки, но также и из-за взаимосвязанной системы сдерживания, баланса сил, так что конкуренция все больше уходила в страны третьего мира. Черчилль однажды назвал слабым звеном западной системы Вьетнам, конечно, в 1960-х, и Африку в 1970-х.Единственное место, где американцы и русские будут сражаться друг с другом, а не через посредников, было в Европе. Единственное место, где они смотрели друг на друга, было на контрольно-пропускном пункте Чарли в Берлине, где в 1961 году, незадолго до строительства Берлинской стены, произошло очень известное танковое столкновение, которое длилось несколько часов. Это, вероятно, самое близкое, несмотря на кубинский ракетный кризис, когда они когда-либо вступали в войну за весь период. Хотя, с другой стороны, они могли сражаться друг с другом через клиентов и доверенных лиц, особенно в Азии и Африке, конфликт продолжался.И поэтому конкуренция стала очень большой, какая система в конце дня доставит товары и превзойдет другую. Это стало скорее экономическим, чем военным соревнованием.

Итак, подведем итоги: упустили ли мы возможность где-то между 1953 и 1958 годами, когда Хрущев начал первый великий берлинский кризис? Неужели мы тут же упустили возможность как бы положить конец холодной войне? Нет, я думаю, что в конечном итоге такой возможности не было.Германия не была готова положить конец конфронтации, которая, как я уже сказал, в конечном итоге принесла ей пользу. Европа, находящаяся под покровительством Америки, довольно надолго потеряла интерес к Восточной Европе. Он стал неизвестным континентом. Австралия или Соединенные Штаты были гораздо более знакомыми, чем Чехословакия, Польша или страны Балтии. И под защитой Америки у нас тогда был « Wirtschaftswunder » в Германии, « Les Trente Glorieuses », как французы также назвали прекрасный период экономического роста 50-х и 60-х годов.

Первоначально Советский Союз попытался провести реформы, когда Хрущев произнес свою знаменитую секретную речь в феврале 1956 года на Двадцатом съезде партии, осуждая преступления Сталина, Советский Союз очень быстро решил, особенно после Венгрии и Восточного Берлина, что до этого далеко. слишком рискованная стратегия. Советский Союз, возможно, больше не был готов к расширению коммунизма и, вероятно, начал отказываться от ленинской точки зрения, согласно которой коммунизм должен был либо расшириться, либо прекратить свое существование, или что коммунизм должен был расширить преимущества революции как можно шире. что-то напоминающее современный эквивалент сталинского социализма в одной стране, коммунизм в одном блоке.Но они по-прежнему верили, что через какое-то время эта система победит в битве идей и уровня жизни, если не силой оружия.

Так что я не верю, что в 1950-х была такая возможность. Но, тем не менее, из всего этого были последствия. Поскольку в результате НАТО превратилось в своего рода комфортный статус-кво, где понедельник походил на вторник, вторник походил на среду. Вы не могли избавиться от НАТО, потому что оно пригласило бы Советы в атаку.Но в военном отношении с НАТО ничего нельзя сделать, потому что это было бы слишком опасно. Мы провели время в ожидании нападения. Наша работа заключалась в том, чтобы существовать. Делать что-либо было бы чрезвычайно рискованно и опасно.

Но у этого было два последствия. Первым следствием этого было беспокойство Франции. Когда советская угроза уменьшилась, в глазах французов американское руководство стало невыносимым. Тот факт, что европейское измерение, столь очевидное вначале, полностью исчезло, убито французами, но, тем не менее, стало невыносимым.Генерал де Голль вернулся в 1958 году и сразу же начал маневрировать, пытаясь натолкнуть и Францию, и европейское измерение против американцев. Пришло время поделиться властью.

Номер два, поскольку военная ситуация превратилась в своего рода постоянное, но удобное разделение, вопрос для НАТО заключался в том, просто ли НАТО отсидит это или попытается добиться более постоянного типа разрядки посредством договоренностей о контроле над вооружениями с Советским Союзом ? Это было похоже на двух заключенных в камере, но кто знает, что у них нет другого выбора, кроме как как бы жить дальше.Они не любят друг друга. Но они в камере. Уйти некуда. Попытаются ли обе стороны достичь какого-то соглашения, которое не устранит разделение Европы, но как бы уменьшит влияние, сделает его более пригодным для жизни, сделает его менее враждебным, особенно для народов Европы с точки зрения вступления в контакт?

Другими словами, согласятся ли французы принять НАТО, когда больше не будет советской угрозы или, по крайней мере, предполагаемой? И развит ли НАТО политическое измерение, которое означало бы, что, если бы НАТО не было способно пробиться к выходу из раздела Европы, попыталась бы НАТО по крайней мере попытаться политическими переговорами выйти из раздела Европы? Это подводит нас к кризису, связанному с выходом Франции из состава объединенного командования НАТО в 1966 году.Это подводит нас к великой конфронтации из-за Берлина в начале 60-х годов. Это подводит нас к отчаянному поиску НАТО стратегии отказа от ядерного сдерживания, которая одновременно сдерживала бы, но в то же время была бы более реалистичной и более доступной.

На этом я остановлюсь на сегодня. Но, надеюсь, я подогрел ваш аппетит к лекции номер три. Большое спасибо.

[АПЛОДИСМЕНТЫ]

Вопросы и ответы

Q: Хм, вы упомянули NSC-68, в котором говорилось немного о ракетном зазоре и тому подобном.Как вы думаете, насколько сильно NSC-68 сыграл в создании? Сколько в этом военно-промышленном комплексе, экономической стороне этого и что он делал для американской экономики, все эти инвестиции? Насколько это стимулировало существование НАТО в то время?

Доктор Джейми Ши: Спасибо за это. На протяжении всей этой истории мы обнаруживаем, что люди придумывают слишком противоречивые политики, чтобы их можно было реализовать. А потом происходит великое историческое событие, которое, кажется, подтверждает их предсказание.И поэтому они сразу же претворяются в жизнь и становятся общепринятым мнением. NSC-68 был написан Полом Нитце в начале 1950 года. Корейская война разразилась только в июне. Когда Нитце представил ее Трумэну, Трумэн приказал уничтожить почти все копии. Было слишком жарко, потому что это был очень мрачный прогноз. Это потребовало значительного увеличения бюджета. На Трумэна оказывалось сильное давление со стороны Маккарти за то, что он свернул американские вооруженные силы, за то, что он недостаточно сопротивлялся коммунистам.Действительно, когда разразилась корейская война, американцы в военном отношении оказались в безнадежном положении, потому что в Японии у них была всего пара плохо оснащенных дивизий. Они даже вывели свои войска из Кореи после выборов 1949 года, проведенных под эгидой ООН, до того, как началась корейская война.

Итак, Трумэн увидел, что, если эта штука просочится наружу, Маккарти получит больше шансов напасть на меня за то, что я пренебрегал обороной Америки. А Трумэн, как я также сказал, был фискальным консерватором.Как любой демократ, он хотел тратить деньги на социальные программы, а не на вооружение. После того, как Северная Корея напала на Южную Корею в 1950 году, которую администрация считала частью советско-китайского глобального заговора, особенно в начале 1950 года, в феврале 1950 года, Мао Цзэ-дун из Китая подписал со Сталиным в Москве советско-китайское соглашение. пакт. Выражаясь коммунистическим термином, американцы действительно считали, что соотношение сил как бы движется против нас. И что им пришлось выступить в Корее, чтобы показать, что они действительно серьезны, что они действительно способны противостоять коммунизму.

Итак, NSC-68 внезапно показался почти пророческим во всем, что происходило. И действительно, как я уже сказал, битва разрослась, осторожность была отброшена. Даже европейцы получили четыре миллиарда. На каком-то этапе они просили 1,75 или 1,5 извинения, но не получали этого. В следующую минуту американцы сказали: возьми … возьми … возьми … чтобы укрепить силы против Германии. И действительно, это было началом массового наращивания американской обороны.

Единственная проблема, конечно, для американцев заключалась в невероятной стоимости.Я, например, в своих лекциях не приводил эту статистику. Так что спасибо, что задали мне этот вопрос. Но стоимость самолета P-38 времен Второй мировой войны составляла 135 000 долларов. Стоимость F-18 в 1950 году была в пять раз больше. А стоимость F-105, американского самолета примерно 54-55 лет, составляла 2,2 миллиона долларов. Таким образом, вы не только увеличили расходы военно-промышленного комплекса, но и получили огромную инфляцию цен на военную продукцию, которая означала, что американцы в конечном итоге тратили все больше и больше, чтобы получать все меньше и меньше.

Когда Эйзенхауэр пришел в 1952-м, он фактически также был финансовым консерватором. Он представил программу под названием «Новый взгляд», которая была разработана, особенно когда война в Корее подошла к концу, и Сталин умер, корейское перемирие в 1953 году, все снова начало успокаиваться, и, конечно же, Эйзенхауэр немедленно — как ни парадоксально. он был генералом — но сразу нарезал. Он представил программу под названием «Новый взгляд», которая, как я уже сказал, в значительной степени основывалась на дешевом варианте размещения большого количества ядерного оружия в этом месте вместо американских войск.Так что да, это привело к созданию военно-промышленного комплекса.

Эйзенхауэр чувствовал это настолько сильно, что предостерегал от этого в своем прощальном обращении в 1960 году. Но, как вы знаете, на протяжении всей американской истории, во время холодной войны, это происходило так же, как и суфле. Поднимитесь во время Корейской войны, затем отступите, снова вернитесь назад в результате Берлинского кризиса и Кубинского ракетного кризиса, вплоть до войны во Вьетнаме, большого спада после войны во Вьетнаме и т. Д.и т. д. Но это был, по крайней мере, первый большой взлет.

Q: Я хотел бы задать вам огромный контрфактический вопрос, на который, я думаю, будет совершенно невозможно ответить.

Доктор Джейми Ши: Нет, не будет. Просто ответ будет неправильным.

Q: Вы знаете, что формирование НАТО как крупной военной державы было довольно случайным. Как вы думаете, что произошло бы, если бы она не сформировалась так, как это было, если бы Корейская война не обернулась подобным образом, и если бы военная структура НАТО была достаточно минимальной, как бы выглядела Европа, если бы это не было? не случилось?

Др.Джейми Ши: Это хороший аргумент. На прошлой неделе мы говорили о том, что американцы убедились в том, что европейцы не смогут снова встать на ноги ни в экономическом, ни в военном отношении без каких-либо массивных американских обязательств и вливания средств. Это был план Маршалла. Это было НАТО. Экономическая и военная стороны, а затем один из американских переговорщиков Тед Ахиллес сказал, что это две половинки одного грецкого ореха. Они пошли вместе. Потому что американцы обнаружили, что, несмотря на то, что вы думаете, план Маршалла изначально не работал.США вкладывали деньги, но европейцы все еще не могли сотрудничать в области экономического планирования, разрушать свои границы и представлять американцам совместный план, который высвободил бы деньги на помощь Маршалла.

А во-вторых, американцы убедились, что если они не накроют какое-то одеяло европейской безопасности, европейцы потратят деньги на вооружения, которые им действительно следует потратить на восстановление своей экономики. Хотя, как я уже сказал, в этом всегда есть противоречия, потому что, безусловно, американский Пентагон хотел, чтобы европейцы тратили деньги на вооружение, а не забирали свое вооружение.

Но при этом, я думаю, США в сороковые годы считали, что советский вызов был в основном внутренним, то есть европейцам не хватало уверенности. Во Франции и Италии были очень сильные коммунистические партии, которые фактически участвовали в послевоенных правительствах. Во Франции в 1946 году прошла всеобщая забастовка, вдохновленная коммунистами. Теперь мы знаем, что ЦРУ потратило огромные деньги в Италии, помогая христианским демократам прийти к власти за Альсиде де Гаспери в 1950-х годах.Было давление на Грецию и Турцию.

Итак, я действительно не думаю, что все американцы, по крайней мере до войны в Корее, действительно верили, что Сталин продвинется до Кале. Генерал Бернар Монтгомери, британский командующий, однажды сказал знаменитую фразу: «Дайте Советской Армии пару хороших ботинок, и они пройдут маршем до Кале». Конечно, европейцы пытались завести американцев, чтобы получить помощь с точки зрения того, что Советы действительно имели в виду бизнес.

Это странно, потому что всегда создается впечатление, что именно американцы руководят этими вопросами. Даже Аденауэр, когда разразилась корейская война, увидел политическую возможность убедить американцев, эй, я вижу, что Советский Союз наращивает военные силы Восточной Германии, поэтому они готовятся к вторжению. Я имею в виду, верил ли Аденауэр в это или нет, я не знаю, но это был хороший способ свернуть американцев и затем помочь Германии вступить в НАТО.

Итак, мои восемь центов заключаются в том, что — и ваш вопрос, скорее всего, хороший, это правильный вопрос, — что американцы изначально рассматривали НАТО в основном как политику психологической поддержки, чтобы вселить в европейцев уверенность, дать им своего рода зонтик, под которым они могут интегрироваться, не переусердствуйте в военном отношении, потому что на самом деле в этом нет необходимости. В любом случае, мы просто отговорим европейцев делать то, что они хотят.

Но по мере того, как продолжалась холодная война, консервативная точка зрения в Соединенных Штатах, точка зрения Нитце, по-настоящему видевшая, что Советский Союз будет продолжать использовать возможности, что Советский Союз после того, как Китай стал коммунистическим, действительно верил, что история на его стороне , что они были в ударе, что они действительно бросили бы вызов.Консервативная точка зрения взяла верх. И поэтому американское согласие с милитаризацией НАТО также возобладало примерно с 1950 года, так что была небольшая возможность двигаться в указанном вами направлении, но она была подавлена ​​Корейской войной.

Как я уже сказал, в следующий раз мы посмотрим на 60-е годы. Мы постепенно приближаемся к событиям, которые, без сомнения, запомнят ваши родители, если не вы сами. Так что я с нетерпением жду встречи с вами в следующий раз.Спасибо.

[АПЛОДИСМЕНТЫ]